Lhali nám, lžou nám, a budou se snažit lhát nám nadále. To, co velká část společnosti už tuší, přestože si to někteří možná nechtějí připustit a přiznat, se dostává ven i oficiálními cestami. Ještě pořád se najdou i nezávislá média, která zveřejňují informace o tom, jaký covid byl a je podvod.
Deborah Birx, koordinátorka pro koronavirus v Bílém době za prezidenta Trumpa, ve své knize přiznala, že si opatření proti covidu vymýšlela. Spolu s Anthony Faucim lhali prezidentovi a Američanům o svých covidových protokolech. Měnila zprávy ohledně covidu a uváděla chybné informace ve jménu „veřejné bezpečnosti“. Dr. Deborah Birx si nejen vymýšlela pravidla, ale také měnila údaje o covidu a týdenní zprávy, aby státy měly důvody k eskalaci svých covidových protokolů.
„Sotva jsme přesvědčili Trumpovu administrativu, aby zavedli naši verzi dvoutýdenního lockdownu, už jsem se snažila přijít na to, jak ji prodloužit.“ – Dr. Deborah Birx, koordinátorka pro koronavirus, USA
Dr. Birxová přiznala, že lhala, jak zastavit covid.
Fox News ve své reportáži informuje o knize Dr. Birxové, kde odhaluje, že spolu s doktorem Faucim lhali prezidentu Trumpovi o svých covid protokolech. Přiznává, že si vymýšlela a předkládala chybná a zmanipulovaná data v covidových hlášení.
„Věděla jsem, že tyto vakcíny neochrání před infekcí a myslím, že jsme to s těmi vakcínami přehnali. A lidé se pak obávali, že je to neochrání před závažným onemocněním a hospitalizací. Řekněme si na rovinu, že 50% lidí, kteří zemřeli na omicronovou vlnu byli starší očkovaní.“ – Dr. Deborah Birx, koordinátorka pro koronavirus, USA
Dr. Deborah Birx lhala o vakcínách.
Covidové lži poradkyně prezidenta D. J. Trumpa dr. Deborah Birx – prosinec 2020 vs. červenec 2022
Bylo by naivní se domnívat, že k podobným manipulacím nedocházelo i u nás. Vláda spolehlivě sáhla do tábora covidových fanatiků (pardon „odborníků) s jediným správným pohledem na řešení situace, a ti samozřejmě potřebovali pro přesvědčení veřejnosti ta správná data. O manipulování s čísly, statistikami a jejich chybné interpretaci informujeme na webu dlouhodobě.
Krásnou ukázkou covidové propagandy je sám ministr Válek, která bez ohledu na reálná data dál přesvědčuje o nutnosti očkování čtvrtou dávkou a o tom, že nikdo očkovaný neskončí v nemocnici ani nezemře. Jestli tohle není veřejná lež od představitele státní moci, kterou by se okamžitě měly zabývat orgány činné v trestním řízení, tak co už potom je?
Covidové lži vládních „odborníků“. Bude stačit omluva?
V listopadu 2021 se na Akademii věd rozběhla petice podporující povinné očkování, kterou podporovali zejména prof Šebo a prof Hořejší, kterou podepsalo mnoho akademiků. Někteří textu věřili, jiní šli s davem. Kdo nepodepsal, byl divný… Doporučuji si přečíst znovu její obsah. Ta rétorika je šílená.
„Perverzní chápání svobody a demokracie naší společností je smrtící a nesmírně škodlivé.“
„Zavedení povinnosti očkování proti viru SARS-CoV-2 je nutné a účelné. Plně očkovaní lidé středního a mladšího věku po nákaze virem SARS-CoV-2 nepotřebují hospitalizaci a nedevastují fondy zdravotního pojištění. Pokud dosáhneme podíl 95 % očkovaných v populaci, z infekce SARS-CoV-2 se stane běžná rýma. Pacienti s nemocí COVID-19 přestanou plnit jednotky intenzivní péče a ohrožovat chod nemocnic. Náš život se vrátí do normálu a protiepidemické restrikce bude možné zrušit.“
Již tehdy to byla lež a situace v mnoha proočkovaných zemích ukázala během následujících měsíců, že očkování nechrání dostatečně ani před infekcí, ani před hospitalizací a úmrtím. A co víc, ukázalo se, že lidé, kteří nemoc prodělali a očkovaní nejsou, jsou chráněni mnohem lépe zejména před hospitalizací. Diskriminace neočkovaných byla protiprávní.
Prof. Šebo text petice v průběhu času měnil. Text původní verze je zde.
Podepsalo ji kolem 6.6 tisíce uvědomělých občanů, elity (?) národa. A já se táži: „Jsou tito vědci schopní sebereflexe? Omluví se někdo z autorů a signatářů nám, kteří žádnou lež nešířili, a uznají, že se tenkrát mýlili? Stydí se někdo z nich, že podepsal i tyto věty?
„Snahu vlády dotlačit odmítače očkování ke změně jejich zcestného přesvědčení účelovým používáním restriktivních opatření považujeme za nevhodný a nebezpečný alibismus. Mnohem poctivějším a demokratičtějším řešením situace je nařídit jim očkování zákonným způsobem.“
Obávám se, že odvážných bude málo. O to víc si vážím postoje vědců, kteří se statečně této ostudné akademické petici tehdy postavili.
* prevzaté z cz24.news
Upozornenie: Tento článok je výlučným názorom jeho autora. Články, príspevky a komentáre pod príspevkami sa nemusia zhodovať s postojmi spolok-archa.info. Medicínske a lekárské texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi.