CDC konečně zveřejnila své analýzy VAERS pro monitorování bezpečnosti vakcín COVID prostřednictvím FOIA. A nyní je jasné, proč se je snažili skrýt.
SHRNUTÍ
- Analýza bezpečnostních signálů provedená CDC VAERS na základě hlášení z období od 14. prosince 2020 do 29. července 2022 pro vakcíny mRNA COVID-19 ukazuje jasné bezpečnostní signály pro úmrtí a řadu vysoce znepokojivých tromboembolických, kardiálních, neurologických, hemoragických, hematologických, imunitních a menstruačních nežádoucích účinků (NÚ) u dospělých v USA.
- Ve věkové skupině nad 18 let bylo zaznamenáno 770 různých typů nežádoucích příhod, které vykazovaly bezpečnostní signály, z nichž více než 500 (neboli 2/3) mělo větší bezpečnostní signál než myokarditida/perikarditida.
- Analýza CDC ukazuje, že počet závažných nežádoucích příhod hlášených za méně než dva roky u vakcín mRNA COVID-19 je 5,5krát vyšší než počet všech závažných hlášení u vakcín podaných dospělým v USA od roku 2009 (~73 000 oproti ~13 000).
- Dvakrát více hlášení o vakcíně mRNA COVID-19 bylo klasifikováno jako závažné ve srovnání se všemi ostatními vakcínami podanými dospělým (11 % oproti 5,5 %). To odpovídá definici bezpečnostního signálu CDC.
- Pro děti ve věku 12-17 let existuje 96 bezpečnostních signálů, které zahrnují: myokarditidu, perikarditidu, Bellovu obrnu, genitální ulcerace, vysoký krevní tlak a srdeční tep, menstruační nepravidelnosti, neschopnost srdečních chlopní, plicní embolii, srdeční arytmie, trombózy, perikardiální a pleurální výpotek, apendicitidu a perforovaný apendix, imunitní trombocytopenii, bolesti na hrudi, zvýšenou hladinu troponinu, pobyt na jednotce intenzivní péče a antikoagulační léčbu.
- U dětí ve věku 5-11 let je 66 bezpečnostních signálů, které zahrnují: myokarditidu, perikarditidu, komorovou dysfunkci a inkompetenci srdečních chlopní, perikardiální a pleurální výpotek, bolest na hrudi, apendicitidu a apendektomii, Kawasakiho chorobu, menstruační nepravidelnosti, vitiligo a průlomovou infekci po očkování.
- Bezpečnostní signály nelze odmítnout jako důsledek „stimulovaného“, přehnaného, podvodného nebo jinak uměle nadsazeného hlášení, ani je nelze odmítnout kvůli obrovskému počtu podaných vakcín COVID. Důvodů je několik, ale nejjednodušší je tento: analýza bezpečnostních signálů nezávisí na počtu hlášení, ale na tom, zda jsou některé nežádoucí účinky u těchto vakcín hlášeny častěji než u jiných vakcín, které nejsou vakcínami COVID. Další důvody jsou popsány v celém příspěvku níže.
- V srpnu 2022 CDC sdělilo Epoch Times, že výsledky jejich analýzy bezpečnostních signálů „byly obecně v souladu s EB [empirickým bayesovským] vytěžováním dat [provedeným FDA] a neodhalily žádné další neočekávané bezpečnostní signály“. Takže buď bylo dolování dat FDA konzistentní s metodou CDC – což znamená, že „obecně“ nalezli stejný velký počet vysoce znepokojivých bezpečnostních signálů – nebo signály, které nalezli, byly očekávané. Nebo lhali. To se možná nikdy nedozvíme, protože FDA odmítla zveřejnit výsledky své analýzy dat.
ÚVOD
Konečně! Zacharymu Stieberovi z Epoch Times se podařilo přimět CDC, aby zveřejnila výsledky monitorování bezpečnostních signálů VAERS pro vakcíny COVID-19, a ty vykreslují velmi alarmující obraz (viz jeho reportáž a datové soubory zde, nebo pokud je to za paywallem, tak zde). Analýzy zahrnují hlášení VAERS pro mRNA vakcíny COVID za období od uvedení vakcíny na trh 14. prosince 2020 do konce července 2022. CDC přiznalo, že analýzu bezpečnostních signálů zahájilo teprve 25. března 2022 (shodou okolností tři dny poté, co jim právník organizace Children’s Health Defense napsal a připomněl naši žádost FOIA o její provedení).
[UPDATE: T. Coddington zanechal v komentářích odkaz na webovou stránku, kde zpřístupnil údaje v souborech Excel].
Stejně jako já se možná divíte, proč CDC čekalo více než 15 měsíců, než provedlo první analýzu bezpečnostních signálů VAERS, přestože v dokumentu zveřejněném na svých webových stránkách uvedlo, že s ní začne počátkem roku 2021 – zejména proto, že VAERS je propagováno jako náš systém včasného varování o bezpečnosti vakcín. Možná se také divíte, jak mohli celou dobu trvat na tom, že vakcíny COVID-19 jsou podrobovány nejpřísnějšímu monitorování bezpečnosti, jaké kdy svět poznal. K tomu se vrátím později. Nejprve uvedu několik základních informací o analýze, kterou provedli (které můžete přeskočit, pokud jste v obraze), a poté popíšu, co zjistili.
POZADÍ ANALÝZY BEZPEČNOSTNÍCH SIGNÁLŮ
Již v červnu 2022 odpovědělo CDC na žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím (Freedom of Information Act, FOIA) o sledování bezpečnostních signálů v rámci systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) – ten, o kterém uvedlo, že jej bude provádět každý týden počínaje začátkem roku 2021. Jejich odpověď zněla: nikdy jsme to nedělali. O něco později pak uvedli, že to dělali od počátku. Ale v srpnu 2022 se konečně vyjasnili a řekli, že to skutečně dělali, ale jen od 25. března 2022 do konce července. S tím se můžete seznámit zde.
Analýza, kterou měli provést, používá takzvané proporcionální poměry vykazování (PRR). Jedná se o typ analýzy disproporcionality, která se běžně používá ve farmakovigilanci (tj. sledování nežádoucích účinků po uvedení léků/vakcín na trh). Základní myšlenkou analýzy disproporcionality je vzít nový lék a porovnat ho s jedním nebo více existujícími léky, které jsou obecně považovány za bezpečné. Hledá se disproporcionalita v počtu nežádoucích účinků (NÚ) hlášených pro konkrétní NÚ z celkového počtu hlášených NÚ (protože obecně nevíme, kolik lidí daný lék užívá). Poté porovnáváme se stávajícími léky považovanými za bezpečné a zjišťujeme, zda je u nového léku hlášen vyšší podíl konkrétních nežádoucích účinků než u stávajících léků. (V tomto případě se zkoumají vakcíny, ale přesto se používá PRR, i když se obecně mnohem lépe ví, kolik vakcín bylo podáno).
Existuje mnoho způsobů, jak provést analýzu disproporcionality. PRR je jedním z nejstarších. Dalším je empirické bayesovské vytěžování dat, které měl na VAERS provádět FDA. PRR se vypočítá tak, že se počet hlášení pro danou nežádoucí příhodu vydělí celkovým počtem hlášení pro novou vakcínu nebo celkovým počtem hlášení. Poté se vydělí stejným poměrem pro jeden nebo více stávajících léků/vakcín považovaných za bezpečné. Zde je jednoduchý vzorec:
… článok je veľmi obsiahly, celý text si môžete prečítať kliknutím na zdroj nižšie
* zdroj
** súvisiace články