Pani Iveta Michalíková je opakovane podrobovaná útokom rôznych známych a známejších aktivistov, vydavateľov, blogerov, analytikov či predstaviteľov prieskumných agentúr. Politici sa navonok zdržiavajú komentárov a hodnotení, ale to je iba ich vonkajší prejav, ich typické, alibistické MY NIČ…
Uvedený “výpočet pozadia bodania” do pani I.M. nie je úplný ani celkom presný, ide len o vytvorenie predstavy, kto každý má potrebu vyliať na ňu a na Archu vedro špiny… Zdanlivo paradoxne sú tieto útoky proti pani Michalíkovej vedené výlučne z prostredia tzv. “proslovenskej” časti verejne angažovaných…
Pani Michalíková napísala svoj názor na blogerku Katalin Tara v samostatnej reakcii (článok), ja sa k tej istej blogerke vyjadrím z iného uhla pohľadu:
Katalin Tara: pár dňami na sieti, mi organizátorka mierových pochodov pani Iveta Michalíková vyčítala, že si dobre neplním svoju prácu. Vzala som si jej slová k srdcu a pozrela som sa analyticky aj na spôsoby, akými informuje Slovákov. Navštívila som informačný portál Spolok Archa.
Informačné manipulačné praktiky dokážu mať najväčší výtlak vtedy, keď sú produkované, ako krátke videá. Ono pravidlo “Je lepšie raz vidieť ako desaťkrát počuť a stokrát viac, ako čítať”, platí v sociálnom inžinierstve takmer doslovne. Metaprocesné videá dokážu mať bežne stonásobnú viralitu, ako články. Preto som sa zamerala hlavne na videá, ktoré Spolok Archa zverejňuje.
Zaujalo ma hlavne video, ktoré hovorí o tom, citujem nadpis: “Na Ukrajinu vstúpi 50 000 vojakov, 10 000 bojových vozidiel a 250 lietadiel z Francúzska”. V článku sa ďalej uvádza, citujem: “Nedávno sa objavila správa, že Francúzsko pripravilo 50 000 vojakov, 10 000 bojových vozidiel a 250 vojenských lietadiel na najhorší scenár, ktorý by mohol na Ukrajine nastať.” V článku samozrejme chýbali akékoľvek linky na takúto závažnú informáciu, preto som si správu snažila overiť OSINT analytickými metódami. Zistila som, že to je úplný hoax. Okrem miesta na YouTube, kde je manipulačné video primárne umiestnené, sa nikde inde na internete nevyskytuje. A neexistujú ani články, ktoré by takúto informáciu potvrdzovali. Je to proste úplný školácky hoax, ktorý naši Archa-nieli použili na účelové zavádzanie slovenskej verejnosti.
Patrilo by sa uviesť zdroj, odkaz na konkrétny článok, v ktorom sa “zaujímavé video” nachádza. Očakáva anonymná KT, že sa jej čitatelia budú hrať na detektívov? NIE. O to tu nejde. Blogerka napadla Archu ako takú
- z neserióznosti pri narábaní s informáciami,
- navodzuje negatívne vnútorné naladenie voči osočenej organizácii,
- neuvedením zdroja informácie, ktorú kritizuje, upevňuje efekt negatívneho dojmu a vytvára predpoklady pre zotrvanie negatívneho pocitu vo vedomí a v podvedomí čitateľa, pretože
blogerka sa spolieha na to, že nie je veľa čitateľov, ktorí si dajú námahu vyhľadať si článok s predmetným, ňou uvedeným videom. Takýmto postupom možno vytvárať averziu voči komukoľvek. Je to psychologická operácia, ktorú veľmi radi používajú spravodajské služby. Podstatou je manipulácia s čitateľom.
Mimochodom – článok, v ktorom sa ono “zaujímavé video” nachádza, je tu – odkaz na článok.
“V článku samozrejme chýbali akékoľvek linky na takúto závažnú informáciu“ – Kritizovať niekoho za to, že údajne vo svojom texte nemá uvedený zdroj informácie a sama pritom zdroj neuvedie, to je schizofrénia. Inak povedané – dvojaký meter… A tu sa opäť dostávame k manipulatívnej praxi. V článku nie je špeciálne uvedený zdroj informácie, pretože každé video má svoju identifikáciu uvedenú priamo vo videu. MIMOCHODOM, ukazovaná vojenská technika v uvedených počtoch (aj s vojakmi) UŽ je na Ukrajine. Ale to bude len ďalší HOAX… Nechápem, proti komu a proti čomu vlastne tí Rusi na Ukrajine stále bojujú…
“Okrem miesta na YouTube, kde je manipulačné video primárne umiestnené, sa nikde inde na internete nevyskytuje. A neexistujú ani články, ktoré by takúto informáciu potvrdzovali.” – neviem, či sa smiať alebo plakať… Namiesto toho, aby si ctená KT pozrela zdroj informácie uvedený priamo vo videu, použila “OSINT analytické metódy”, aby zistila, že medializovaná informácia vlastne neexistuje…
“Je to proste úplný školácky hoax, ktorý naši Archa-nieli použili na účelové zavádzanie slovenskej verejnosti.” – Ak má ctená KT s oficiálnymi informáciami vo videách problém, nech sa páči, môže identifikovať zdroje informácií uvedené priamo vo videách a kontaktovať ich. Nabudúce bude možno tvrdiť, že sme sprístupnené videá urobili priamo my v Arche.
Každý, kto čo i len minimálne sleduje doterajšie postoje Francúzska k vojne na Ukrajine vie, že prezident Macron síce zastáva podporu Ukrajiny, no v skutočnosti je Francúzko krajinou, ktorá v pomere s výškou HDP, investovala do Ukrajiny asi najmenšie percento, spomedzi európskych krajín. A čo sa týka dodávok zbraní, tak postoj Francúzov je ešte konzervatívnejší, ako v otázkach finančnej a nevojenskej pomoci. Preto informácia, že Francúzsko pripravilo pre Ukrajinu 250 lietadiel, ktoré iba mimochodom, dodnes Ukrajine nedodal nikto na svete – ani v počte jeden kus, je hoax, aký na Slovensku dodnes nevyrobil ani ten najsplašenejší mainstreamový novinár či najkrvavejší denníček.
Čo nie je v hlavných médiách, to neexistuje… Načo sú nám blogeri, alternatívne médiá, keď všetko dôležité (a najmä pravdivé) nájdeme v médiach hlavného prúdu? Načo je na informačnej scéne samotná Katalin Tara?
Robo Bačinský Katalin Taru už 21.09.2017 videl takto
Informovanosť pani Michalíkovej a celkovo spolku Archa, je preto čisto účelová. Snaží sa pôsobiť metaprocesne a cez video hoaxy, vyrobené na YouTube (pravdepodobne zabávajúcimi sa školákmi) a následne zverejnené na portále Spolku Archa, sa snaží vzbudiť v slovenskej verejnosti dojem, že mierové pochody, ktoré Spolok Archa organizuje, majú obrovský význam. V skutočnosti to je druhý kolosálny hoax. Mierové protesty boli iba zneužité na metaprocesnú popularizáciu ľudí stojacich za Spolkom Archa.
A samozrejme na zarábanie peňazí.
z reakcie Ing. Ivety Michalíkovej (citované vety nájdete v texte):
“… nedala si ani námahu, aby si zistila, že už druhý rok Archa nevyberá žiadne členské … Zároveň sa Katalin Tara nerozpakuje žobrať peniaze za svoje blogy. Je nepísaným etickým pravidlom, že blogeri na sociálnych sieťach blogujú bezplatne, aby využili svoje vedomosti v prospech sledovateľov. Je azda jedinou blogerkou, ktorá bloguje za finančnú odmenu.“
Dychberúci “ODBORNÝ” slovník ctenej Katalin Tary: tak som sa pozrela analyticky – sociálne inžinierstvo – metaprocesné videá – viralita – OSINT analytické metódy – pôsobiť metaprocesne – video hoaxy – metaprocesná popularizácia ľudí. Vyjadrovať sa tak, aby ľudia rozumeli, nemôže. Pretože to by ľudia videli, že klame, podvádza, osočuje atď. A ešte sa snaží dať si za svoj žlčovitý obsah zaplatiť.
V ľudskej spoločnosti je bežné, že sa hlupáci a podvodníci snažia prstom ukazovať na ľudí okolo seba a radi používajú cudzie slová s neurčitým / mnohoznačným, teda nepresným obsahom / významom. Aby vyzerali vzdelane a nemohli byť prichytení pri zlomyseľnosti, ak by sa niekto chcel priveľmi venovať ich vyjadreniam.
Suma summárum: … text od Katky …
pridajte sa do nášho kanála na TELEGRAMe: https://t.me/spolokarchaoz
** súvisiace články
