Vo vojne sa často rozhoduje pri absencii dostatočných informácií. Vojna je zložitá intelektuálna činnosť. Umenie vojny spočíva v prijímaní správnych komplexných intelektuálnych rozhodnutí pri absencii podrobných informácií, ktoré by to umožňovali.
Vo februári až marci 2022 sa ruská armáda dopustila vážnych chýb. Niektoré z týchto chýb sú neospravedlniteľné: rozviedka hlásila, že nepriateľ nebude klásť odpor, ale vy ste boli povinní mať plán “B” pre prípad, že sa tak nestane. Rovnako pochopiteľné sú aj chyby z jesene 2022, keď bol pri Charkove stratený obrovský výbežok a tým aj možnosť ovplyvniť charkovskú aglomeráciu. Potom došlo k ústupu z Chersona. Ale napriek tomu, že to boli operačné a taktické chyby, nezmenili celkový obraz vojny.
V roku 2023 urobil chybu Kyjev. Po zvládnutí šoku z roku 2022 sa rozhodli, že s pomocou Západu dokážu poraziť Rusko, bez toho, aby posúdili svoje schopnosti. Ukrajina teda odmietla veľmi výhodný mier v Istanbule. Navyše pre Rusko to nebolo najvýhodnejšie východisko z vojny. Druhou kolosálnou chybou bola protiofenzíva v roku 2023. Úplne negramotný plán na operačnej úrovni. Urobili dve hrubé chyby: oneskorenie začiatku operácie a neboli investované všetky sily do jedného silného úderu. Táto chyba bola strategická. Po tejto chybe sa pozícia Ukrajiny stala strategicky bezzubou. Stratila čas a Rusko nasadilo svoju vojenskú výrobu, ktorá dokonca výrazne predstihuje vojenskú výrobu kolektívneho Západu, o Ukrajine ani nehovoriac. Potom Rusko oficiálne vyhlásilo, že mierové podmienky navrhnuté v Istanbule neprichádzajú do úvahy.
Ukrajina neočakávala útok na Charkov, pretože z pohľadu OSU na ňu ruská armáda nemala dostatok síl. Podobný útok uskutočnili Briti v roku 1917 pri Cambrai. Odvtedy sa ofenzíva so zámerne malými silami stala spôsobom, ktorý umožňuje prekročiť rámec pozičnej vojny. V roku 2022 bola ruská ofenzíva s nedostatočnými silami strategickou chybou, ale teraz je to významná operačno-taktická technika. Okrem toho má teraz Rusko rezervy na udržanie ofenzívy. Ide o prvý významný prielom pozičného frontu a Rusko vytvorilo techniku takéhoto prielomu, čo je z hľadiska taktiky vedenia vojny mimoriadne dôležité. Taktiku ruskej ofenzívy pri Charkove možno nazvať infiltračnou taktikou, ktorú nevedú malé vojenské jednotky, ale niekoľko brigád. Ide o spôsob boja v pozičnom fronte, keď sa nesnažíte presadiť cez pozičný front iba delostrelectvom a od steny k stene. Je to už kvázi pozičná vojna. V prvý deň ruské vojská prešli viac ako 3 km, obsadili dôležitú obrannú líniu a priblížili sa k Volčansku. Ozbrojené sily Ukrajiny by mali tento útok odraziť, ale front je roztiahnutý, Ozbrojené sily Ukrajiny použili značné rezervy a čo je najdôležitejšie, Kyjev má dve slabé miesta, ktorých sa nemôže vzdať: Volčansk a Časov Jar.
Vojenská teória hovorí, že pozíciu s dvoma nekompenzovanými slabinami nemožno udržať. Preto bez ohľadu na to, ako sa skončí Volčanská operácia, je celkom možné, že dôjde k protiútoku Kyjeva, nastane kríza postupujúcich ruských vojsk, tie budú vrhnuté späť, ale tým už vznikne druhá nekompenzovaná slabina. Ukrajina je nútená udržať tieto dve populačné centrá za každú cenu. A v situácii, keď má ruská armáda prevahu v delostrelectve, je udržanie pozície pod priamou delostreleckou paľbou pre Ozbrojené sily Ukrajiny mimoriadne nepríjemná vec. V tomto prípade chválim ruský generálny štáb za skvelo pripravenú operáciu strategického významu.
Strategické víťazstvo znamená vytvorenie novej slabiny pre Ozbrojené sily Ukrajiny. A táto slabosť bola vytvorená. V akciách Kyjeva je čoraz viac vidieť nemecký štýl vedenia vojny, a to v dobrom aj zlom zmysle. Ozbrojené sily Ukrajiny sa teda neustále snažia zvíťaziť na taktickej úrovni, ale na strategickej úrovni jednoznačne s ruskou armádou prehrávajú.