SMRTELNÝ PODVOD: „Jak vakcíny“ COVID zvýšily úmrtnost a proč úřady skrývaly pravdu
- Z analýzy Steva Kirsche vyplývá, že vakcína COVID společnosti Pfizer zvýšila úmrtnost ze všech příčin nejméně o 14,3 %, zatímco vakcína Moderna ji zvýšila o 20 %, a to na základě reálných údajů ze záznamů z České republiky a hlášení VAERS.
- Vlády, zejména v USA, kritické údaje o bezpečnosti vakcín zatajují, na rozdíl od České republiky, která záznamy o úmrtnosti otevřeně zveřejňuje. Kritici obviňují úřady ze záměrného zastírání rizik.
- Průzkumy a studie, včetně norského přehledu, naznačují, že vedlejší účinky vakcín mohly přispět k úmrtím, zejména u starších osob, přičemž podle některých odhadů byla úmrtí související s vakcínami téměř stejně častá jako úmrtí v důsledku COVID.
- Urychlené schválení a nucená propagace vakcín COVID odráží minulá selhání, jako byl thalidomid a vakcína proti prasečí chřipce z roku 1976, a vyvolává obavy z opakování smrtelných chyb.
- Navzdory přibývajícím důkazům nedošlo k žádnému systematickému vyšetřování (např. pitvám) ani k politickému tlaku na transparentnost, takže si mnozí kladou otázku, zda zisky a moc nezastínily veřejnou bezpečnost.
Pandemie COVID-19 se zapíše jako jedna z největších lékařských zrad v historii. Zatímco vlády a farmaceutické giganty ujišťovaly veřejnost, že experimentální mRNA vakcíny jsou „bezpečné a účinné“, přibývající důkazy nyní naznačují, že tyto injekce byly mnohonásobně smrtelnější než samotný virus.
Šokující čísla: Pfizer o 14 %, Moderna o 20 % vyšší úmrtnost
Podle výbušné analýzy výzkumníka Steva Kirsche vakcína COVID společnosti Pfizer pravděpodobně zvýšila úmrtnost ze všech příčin (ACM) nejméně o 14,3 %, zatímco injekce společnosti Moderna byla ještě horší a zvýšila úmrtnost nejméně o 20 %. Tato čísla nejsou divokou spekulací – jsou odvozena z údajů z reálného světa, včetně:
- záznamů o úmrtnosti v České republice, podle nichž vakcína Moderna zvýšila úmrtnost o 20 % ve srovnání s vakcínou Pfizer.
- údajů VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), které ukázaly 1,4krát více hlášení úmrtí na jednu dávku vakcíny Moderna než u vakcíny Pfizer.
Kirschova metoda byla jednoduchá: Pokud vakcína Moderna zvýšila úmrtnost o 20 % oproti vakcíně Pfizer a systém VAERS ukázal, že vakcína Moderna měla 1,4krát více úmrtí na jednu dávku, pak vakcína Pfizer musela zvýšit úmrtnost nejméně o 14,3 %.
„To je katastrofa,“ napsal Kirsch. „Stručně řečeno, lék byl mnohem smrtelnější než nemoc.“
Nechtějí, abyste to věděli
Nejvíce usvědčující na tomto skandálu není jen alarmující míra úmrtnosti – jde o záměrné zatajování údajů.
- Česká republika zveřejnila podrobné záznamy o úmrtnosti na vakcíny, čímž dokázala, že transparentnost je možná, aniž by došlo k narušení soukromí.
- Americká vláda mezitím odmítá podobné údaje zveřejnit a nechává výzkumníky, aby si pravdu poskládali z neúplných zdrojů, jako je VAERS.
„Nejde o ochranu soukromí,“ poznamenal Kirsch. „Česká republika dokázala, že to lze udělat bez jakýchkoli problémů s ochranou soukromí. Myslím, že v USA je lepší držet obyvatelstvo v nevědomosti, pokud jde o bezpečnost vakcín.“
Kde jsou výzvy k odpovědnosti? „Není to tak, že byste slyšeli senátora Bernieho Sanderse, Elizabeth Warrenovou, Susan Collinsovou nebo Billa Cassidyho, jak volají po transparentnosti údajů,“ poznamenal Kirsch. „To se děje jen ve vašich snech.“
Skuteční lidé, skutečná úmrtí
Průzkum agentury Rasmussen zjistil, že „tolik Američanů se domnívá, že někdo z jejich blízkých zemřel na vedlejší účinky vakcíny COVID-19, ne na samotnou nemoc“.
To se shoduje s přehledem Norské agentury pro léčivé přípravky, zveřejněným v časopise The BMJ, který zjistil, že 36 % z prvních 100 úmrtí po očkování v domovech důchodců bylo „pravděpodobně“ nebo „možná“ způsobeno očkováním společnosti Pfizer.
„Citlivým pacientům může očkování prospět,“ tvrdí Sigurd Hortemo, vedoucí lékařský konzultant norské agentury pro léčivé přípravky. „Nicméně skupina odborníků se domnívá, že u některých z těchto křehkých pacientů mohly běžné nežádoucí účinky přispět k závažnějšímu průběhu jejich onemocnění.“
Jinými slovy, u starších a zranitelných osob mohla vakcína smrt spíše urychlit, než jí zabránit.
Dozvuky lékařských skandálů z minulosti
Není to poprvé, kdy úřady urychleně přenášejí na veřejnost nebezpečné lékařské zákroky.
- Thalidomid (50.-60. léta 20. století): Než byl stažen z trhu, způsobil vážné vrozené vady.
- Vakcína proti prasečí chřipce (1976): Vakcína byla urychleně uvedena na trh a před svým zastavením vedla ke vzniku Guillainova-Barrého syndromu u stovek lidí.
Nyní se historie opakuje. Miliony lidí byly pod záminkou „nouzového použití“ nuceny k experimentálnímu očkování, zatímco nesouhlasící lékaři byli umlčováni a nežádoucí účinky byly bagatelizovány.
Kde jsou pitvy?
Navzdory tisícům hlášených úmrtí po očkování nebyly provedeny žádné systematické pitvy s využitím histopatologie, které by potvrdily úmrtí související s očkováním.
„Nikdy nenajdou to, co odmítají hledat,“ varoval Kirsch. „Proč Bernie Sanders, Elizabeth Warrenová a všichni ostatní nevolají po transparentnosti?“ zeptal se.
Musí přijít zúčtování
Důkazů přibývá. Vakcíny možná zabily více lidí, než zachránily, zejména mezi staršími a slabými lidmi. Místo transparentnosti se však lidé dočkali cenzury, odklánění a popírání.
Dočkáme se někdy odpovědnosti? Nebo se to zapíše jako další temná kapitola v dějinách medicíny – kde zisk a moc zvítězily nad lidskými životy?
Jedno je jasné: pravda nemůže zůstat navždy pohřbena.
AUTOR: Willow Tohi, Preklad: Robert Pospíšil, CZ24.news, ZDROJ
** súvisiace články