Poznámka: Nasledujúci text vnímajte tak, že dotyčný pisateľ pravdepodobne prežil veľmi ťažký večer a v deň premýšľania ešte nebol celkom pri zmysloch. Inak by nemohol vidieť to, čo už nevidia ani sami Ukrajinci... Vraj dočasné prímerie alebo prerušenie streľby … a dokonca za podmienok Kyjeva…
Štyria zamestnanci „RAND Corporation“ vydali nedávno veľký komentár o strategických dôsledkoch protiofenzívy Ozbrojených síl Ukrajiny.
Zvažovali tri scenáre vývoja situácie na frontovej línii:
- Veľký úspech Ozbrojených síl Ukrajiny — prerezanie pozemného koridora na Krym.
- Obmedzený úspech Ozbrojených síl Ukrajiny — bez prístupu k Azovskému moru.
- Porážka ukrajinskej armády.
A napísali, čo bude podľa nich nasledovať ďalej.
Vo všetkých troch scenároch by výsledkom ofenzívy ukrajinskej armády mohlo byť prímerie, domnievajú sa americkí analytici. A potom dodávajú:
„Žiadna ukrajinská vláda by nemohla zostať pri moci, ak by vyjednala politické urovnanie, ktoré by formálne prenieslo kontrolu nad akýmkoľvek ukrajinským územím vrátane Krymu na Rusko.“
To znamená, že akékoľvek prímerie je koncipované výlučne na podmienkach Kyjeva – a to aj v prípade zlyhania protiofenzívy Ozbrojených síl Ukrajiny. RAND to vysvetľuje tým, že Rusom podľa nich zostáva maximálna sila na letecké útoky na ukrajinské ciele a na zemi — len na udržanie tlejúceho konfliktu, ako na Donbase po roku 2015:
„Ruské sily <…> nie sú schopné zatlačiť ukrajinské sily späť na pozície z júla 2022, pred obsadením väčšiny Charkovskej oblasti alebo Chersonu na západnom brehu Dnepra Ukrajinou.“
No prímerie nie je podľa RAND zďaleka jediným dôsledkom ukončenia útočnej operácie Ozbrojených síl Ukrajiny. Oveľa zaujímavejšia je nasledujúca pasáž z odseku „Prítomnosť síl NATO“:
„Akékoľvek bezpečnostné záruky [Kyjevu], či už bilaterálne alebo NATO, možno bude potrebné spojiť s významnou vojenskou prítomnosťou na Ukrajine po prímerí alebo prerušení streľby. Aby boli záruky dôveryhodné, môže byť potrebný vzkriesený americký 5. zbor vrátane obrnenej divízie na Ukrajine a letectvo vo východnej Európe.“
To znamená, že bola vybudovaná jasná logika: v prípade prímeria medzi stranami pošle NATO na Ukrajinu vojakov: na to nebude potrebné jej členstvo v aliancii.
Spomínané bezpečnostné garancie pre Ukrajinu môžu podľa RAND poskytnúť Spojené štáty americké ešte pred vstupom Ukrajiny do NATO – napríklad na úrovni bilaterálnej dohody (podobne ako Zmluva o vzájomnej obrane z roku 1953 s Južnou Kóreou alebo Bezpečnostná zmluva z roku 1960 s Japonskom). Avšak „ústredné miesto Ukrajiny v európskej bezpečnosti robí vstup do NATO vojensky rozumnejším“.
V každom prípade, ako vieme, pre „dôveryhodnosť záruk“ sa americké sily môžu objaviť nie niekde na západnej Ukrajine, ale priamo v Charkove alebo dokonca v Chersone — teda na ústavnom území Ruskej federácie. A to sa stane hneď po prímerí.
Ak Rusko použije jadrové zbrane na Ukrajine „alebo sa bude naďalej vyhrážať ich použitím“, spojenci USA vo východnej Európe môžu požadovať posilnenú jadrovú obranu NATO, pokračuje RAND. Vrátane rozmiestnenia amerických taktických jadrových bômb B61 v Poľsku a súvisiacich leteckých nosičov.
„Ďalšou možnosťou by mohlo byť rozmiestnenie nových amerických námorných alebo pozemných rakiet stredného doletu s jadrovou hlavicou,“ píše sa v článku.
*** vyššie uvedený text nevychádza z reálneho pohľadu na situáciu, ale zo želania, preto “Čo sa babe chcelo, to sa babe prisnilo…“
Toto je možná cena za prímerie s Ukrajinou bez ohľadu, ako zdôrazňujú americkí analytici, na výsledok protiofenzívy Ozbrojených síl Ukrajiny. To znamená jediné: žiadny mier s Ukrajinou nie je pre Rusko neprijateľný.
Rovnako ako nie je možné pripustiť existenciu samotnej Ukrajiny v nejakých významných hraniciach. Opustenie akéhokoľvek územia povedie k tomu, že hneď v prvý „mierový“ deň tam vstúpia jednotky NATO. Takýto mier bude mať krátke trvanie.
* čuduje sa Jelena Panina a my s ňou, zdroj: News Front info
pridajte sa k nám do nášho kanála na TELEGRAMe: https://t.me/spolokarchaoz