Volby jsou jen divadlo
Iluze o „občanské společnosti“, která se podílí na vládnutí, je naprostý podvod. Není to žádná „společnost“, ale skupinky velmi dobře placených jednotlivců. Jak se to vlastně děje, že se u nás z ničeho nic, aniž by o tom většina obyvatel kdy slyšela, najednou prosazují naprosté progresivní šílenosti?
Zvykli jsme si na název nevládní neziskové organizace (NGO). Je to financované prakticky vždy buď vládami, nebo nějakými lobbistickými skupinami. Často za peníze nic netušících daňových poplatníků. Dané agendy nemají většinou podporu veřejnosti (migrace, inkluze, dezinformace atd…). Cílem daných NGO je veřejnost manipulovat a prosazovat nedemokraticky zájmy nejrůznějších nátlakových skupin, nebo dávat vládě „argumenty“ k zavádění nejrůznějších nepopulárních výmyslů. Často to pak slouží k ovlivňování demokratických procesů v zemi ze zahraničí, které je zcela aktivním vměšováním do vnitřní politiky.
Naše životy každý den ovlivňují nevládní neziskové organizace.
Anglická zkratka NGO. Ten název je při tom takový hezký trik. Zatím totiž prakticky všechny NGO, na jejichž výroční zprávy jsem se podíval, mají jako minimálně jeden, často hlavní, zdroj příjmu vládní dotace a granty. Tedy zcela napřímo je platí vláda, nebo vlády více zemí, prostřednictvím svých ministerstev, fondů, ambasád a dalších institucí (jen podotknu, že řeč je o těch, co se zabývají politickými tématy a nikoliv o dobročinných spolcích vybírajících na skutečně nějak hmotně pomáhají tam, kde stát selhává).
Kdejaká „neziskovka“, kupříkladu slovutné Evropské hodnoty, je tak většinou zároveň placená vládou USA prostřednictvím Americké ambasády, vládou Velké Británie, prostřednictvím jejich ambasády, vládou Norska, prostřednictvím státních Norských fondů, vládou ČR, prostřednictvím nejrůznějších ministerstev, často několika a občas se k tomu přidají i další státní instituce jako třeba město Praha. K tomu přihoďte nejrůznější fondy a zdroje z EU a velké NGO, které přerozdělují granty, které dostaly sami od státu, dalším neziskovkám (to dělá třeba Člověk v tísni).
Zamyslete se, jak může někdo, kdo je napřímo placený vládou, nebo dokonce několika vládami, o sobě tvrdit, že je nevládní?
Vláda zcela zjevně tím, že do něho investuje, touto investicí řeší nějaký svůj zájem a politiku. „Nevládní“ organizace tak koná přímo v jejím zájmu a na její popud – vykonává kupříkladu specifické zadání, na které dostala grant.
No a pak tu máme tu neziskovost. Ta je taky bezvadná
Co to vlastně je ziskovost? Když máte třeba živnost, tak děláte nějaké služby, třeba pečete housky a za to vám zákazníci dávají peníze a z těch vy potom žijete.
Když máte neziskovku, počkáte si na nějaký žhavý problém, který vláda zrovna řeší (poptávka), třeba dezinformace a je velká šance, že když budete nabízet přesně to, o co je zrovna zájem, vláda vám za to dá peníze. Místo housek jen prodáváte analýzy o dezinformacích, vlivu Ruska na produkcí uzeného sýra na Slovensku, pozitivním vlivu migrace na taxikářské služby… Co je libo. A žijete z toho.
Jenže to není tak, že vaše neziskovka vytváří nějaké hodnoty, třeba pomáhá nemocným a většina peněz jde na tu pomoc, léčení, jídlo pro hladové. Vaše neziskovka vytváří cáry papírů se zprávami a analýzami, třeba o tom, jak dezinformátoři ohrožují demokracii a všechny peníze jdou tvůrcům těchto analýz – zakladatelům té neziskovky, eventuelně spřáteleným organizacím, které jí poskytují služby – pořádání konferencí, služební cesty do exotických krajin na strašně důležitá setkání… Všichni vydělávají. Kromě daňových poplatníků. Zákazníkem není občan, ale stát. A dá se říct, že zákazník je neziskovka a stát je dodavatel. Dodavatel peněz za které dostává zaplaceno zcela zbytečnými cáry papíru.
Přičemž udělat si dvanáctistránkovou analýzu kdo platí dezinformátory, by dokázal za pár hodin a korun praktikant na ministerstvu. Vláda nedostává žádnou přidanou hodnotu. Platí naopak mnohem víc. Jenže jí to dává alibi. Někdo zvenku, koho si platí, ale tváří se jakože je nezávislý expert, kterým ve skutečnosti ani není, protože obor „dezinformace“ není žádná vědecká disciplína, za ty peníze vládě před veřejností potvrzuje a ospravedlňuje její politiku. A ministr může říkat – to mi poradili experti, to není z mojí hlavy!
Momentálně tímto způsobem lobbisté a aktivisté z nejrůznějších podobných „neziskovek“ chystají kupříkladu reformu školských osnov. A podobně prošla i tak „populární“ inkluze. Ale o tom zase někdy jindy.
Celá tahle iluze o „občanské společnosti“, která se podílí na vládnutí, je naprostý podvod
Není to žádná „společnost“, ale skupinky velmi dobře placených jednotlivců. Je to financované prakticky vždy buď vládami, nebo nějakými lobbistickými skupinami. Často za peníze nic netušících daňových poplatníků.
Dané agendy nemají většinou podporu veřejnosti (migrace, inkluze, dezinformace…). Podpora a financování od drobných dárců, tedy té „občanské společnosti“, je obvykle naprosto mizivá až žádná. Cílem daných NGO je naopak veřejnost manipulovat a prosazovat nedemokraticky zájmy nejrůznějších nátlakových skupin, nebo dávat vládě „argumenty“ k zavádění nejrůznějších nepopulárních výmyslů. Často to pak slouží k ovlivňování demokratických procesů v zemi ze zahraničí, které je zcela aktivním vměšováním do vnitřní politiky. To dělají ty ambasády a Norské fondy. Chcete prosadit nějakou agendu, nebo pomoci nějakému politikovi? Tu dostane grant od ambasády, támhle ho Aspen pozve na školení, tady mu dá OSF grant.
Kupříkladu nějaký Farský ze STANU je člen správní rady Aspen institutu a Fóra Karla Schwarzenberga. V roce 2013 byl vybrán do programu International Visitor Leadership Program (IVLP) a absolvoval třítýdenní cestu po institucích v USA na téma Accountability and Responsibility. V říjnu 2014 byl s dalšími 13 českými osobnostmi vybrán mezi sto nejlepších inovátorů ze zemí střední a východní Evropy. Pravidelně se účastní jako host Ekonomického fóra v polské Krynici. Před volbami dostal Fulbrightovo stipendium, aby rok v USA zkoumal cestu k tomu, jak udělat z EU federaci. To bylo pravda trochu moc, tak se na chvilku stáhl, ale hned dostal nabídku od Koláře na poradcování prezidentovi a nyní povede kandidátku STANU do Europarlamentu.
Naprostá závislost na veřejných penězích se týká i vcelku veřejně vděčných témat jako cyklistika. I nátlaková cyklo lobby Automat, která reálně reprezentuje nějakou nemalou skupinu občanů, dostává na svojí činnost peníze od Hlavního města Prahy, Švýcarska, Holandska a korporátů jako KPMG a KB. V řádu milionů korun. Proč dává Praha peníze cyklistům na jejich boj proti zbytku obyvatel? Bude dotovat i motorkáře?
A tak člověk, který by za normálních okolností musel pracovat může vydávat zcela ztrátový časopis/web, přilepovat se k silnicím (spolufinancuje Německá vláda a různé nadace), organizovat demonstrace, pořádat konference, lobbovat u politiků a následně, když se dílo podaří a školská reforma se prosadí, prodávat exkluzivně třeba progresivní učebnice povinně do všech škol…
Tohle nemá s neziskovostí, nezávislostí ani demokratickou společností nic společného
Když chcete prosadit školskou reformu, ježdění třicítkou, zákaz aut, nedělá nedělá se to takhle, ale tak, že si založíte politickou stranu, dáte si to do programu a s tím jdete do voleb. Jenže tenhle systém to dokáže krásně obejít. A nic netušící voliči se pak můžou jen divit, jak se to vlastně stalo, všechny ty radikální změny, které nikdy žádná strana neměla v programu, ale ať už byl u vesla kdokoliv a měl v programu cokoliv, tak je nakonec zaváděl…
A kdyby vás náhodou zajímalo, jak se to jako děje, že se u nás zničeho nic, aniž by o tom většina obyvatel kdy slyšela, najednou prosazují naprosté progresivní šílenosti, tak přesně takhle.
Nějaká obří miliardářská nadace, často ve spojení s ambasádou naleje peníze do nějakého think tanku typu Evropské hodnoty, ten udělá konferenci, pošle vybrané studenty a novináře na drahou stáž do ciziny, kde dostanou nalejvárnu od expertů a peníze, za které pak dané téma propagují a prosazují.
Když dostanete jako mladá naděje politiky/žurnalistiky/influencerství grant od OSF, Aspen vás vezme na konferenci do USA, kde se potkáte s Billem Clintonem, zaplatí vám stáž na renomované univerzitě a potkáte se se spoustou milých vlivných lidí, to se potom člověk cítí v centru dění a zavázaný. Proto mají skoro všichni novináři na všechny zásadní věci stejný názor, obvykle prudce se rozcházející s nadpoloviční většinou obyvatel.
Třeba jeden nejmenovaný slavný český youtuber. Ten byl pro své postoje vybrán, aby vyzpovídal předsedu Evropské komise Junckera. Navázal spolupráci s Člověkem v tísni, stal se delegátem Fóra mládeže OSN, byl navržen Piráty na státní vyznamenání a dostal vlastní pořad na ČT. Přičemž jsou i jiní sledovanější Youtubeři, jen asi tak hezky nesouzní s ideály současného evropského politického mainstreamu.
Tenhle miliardový moloch, který je prorostlý skrze média, politické strany, spolky i byznys pak stojí proti zbytku společnosti, snaží se jí manipulovat a ta je proti němu prakticky bezmocná a jedinou šanci má jednou za 4 roky kdy jsou volby. Jenže často se pak ukáže, že i totální změna stran je k ničemu. Viz třeba ODS bojující před volbami s Hřibovými dopravními nesmysly a po volbách instalující Hřiba jako náměstka pro dopravu, za jehož vlády mají extremisti z Last generation zelenou v šikanování obyvatel hlavního města. Přitom těch lidí je doslova hrstka a mají nulovou podporu veřejnosti. Proč asi? [zdroj]
Šokující odhalení o dezinformátorech z dílny Prague Security Studies Institute
Nejnovější studie od nevládní neziskovky placené vládou zjistila, že webové stránky informující jinak než mainstream, jsou financované! Jakože nejsou zadarmo! A neuvěříte jak!
Představte si to, ale připravte se na strašlivý šok – z reklamy, příspěvků předplatitelů a … tohle je fakt nejvíc šokující!!! Z prodeje triček!
Třeba takový dezinformátor a největší hrozba pro demokracii Franta Kubásek si takhle přišel na 56 tisíc korun! No chápete to! PADESÁT ŠEST TISÍC! To nevím jestli demokracie rozchodí! Franta se doslova koupe v penězích! Ty dezinformace, to je byznys, jak se píše v článku!
Franta to tedy vybral ne za den, ani týden, ani měsíc, ale za celou dobu co to dělá. Takže spíš to je tak no rohliky s paštikou, než na Rolls Royce, ale je to velkej byznys! Záviďte! (a radši nepátrejte po tom, kolik si vydělá měsíčně novinář z ČT a autorka studie, která to vypátrala).
A správně konspiračně to má ten darebák na transparentním účtu, takže investigativním výzkumnicím dalo strašnou práci to zjistit! Jen díky mravenčí píli a penězům z grantů ovšem zvládly rokliknout link na internetu a vypátraly to.
A nebo takové Zdravé fórum! Ti si dovolili kritizovat vládní protiústavní opatření a ještě mají tu drzost vyplácet si za to peníze a nežít z podpory! Podvodníci! Kriminálníci!
Už se tedy nedočteme, které konkrétně dezinformace Franta ani Zdravé fórum šířili, ono by to totiž u soudu nemuselo dopadnout úplně dobře jim to dokazovat. Ono by se mohlo ukázat, že leccos z toho byla vlastně pravda…
A díky komu, že jsme se dozvěděli tohle šokující odhalení? Matěj Nejedlý, velký specialista na dezinformace z Idnesu, vystudovaný tělocvikář a sportovní manager to sepsal podle zprávy slovutného institutu Prague Security Studies Institute! Určitě jste o nich už slyšeli! Neslyšeli? No to se divím.
Mezi poradci z roku 2020 najdeme prince Hassana, Michala Žantovského, Madeleine Albrigtovou, Karla Schwarzenberga a jistého Petra Koláře. To není ten zpěvák z Arakainu, to je ten pán, co je nejlepší kamarád našeho pana prezidenta pracující úplně náhodou pro americkou lobbistickou a advokátní kancelář Squire Patton Boggs, která lobuje třeba za dostavbu Temelína, ale on na to nemá žádný vliv!
V textu nechyběl samozřejmě i „expert na deziformace“ Roman Máca, bývalý „analytik“ Evropských hodnot, jež publikuje i na nejvíc seriózních Manipulátorech.cz, kteří teda si občas zalžou, ale vede je další expert, tentokrát „operátor chemické výroby“ s učňákem Jan Cemper.
Zajímavé také je, že zpráva neuvádí v příjmech dezinformátorů žádné dary od Putina, což jsem měl z médií dojem, že jsou miliardy ročně. A tady nic. Jak je to možné?
Když už byla řeč o penězích, bylo by zajímavé podívat se na ten Pražský institut bezpečnostních studií. Odkud mají peníze oni? Z reklamy? Od drobných dárců jako Franta? Mají transparentní účet? Ale kdepak! Nejsou hloupí!
Tenhle velevážený institut vede bývalý víceprezident Chase Manhattan bank Roger Robinson, mimo jiné i bývalý osobní asistent Davida Rockefellera (to si fakt napsal do životopisu). Institut je pražský asi proto, že managing director je jistá Jana Robinson. Tuším tady nějaký rodinný byznys, nebo jen shoda jmen?
Institut má spoustu členů správní rady, project managerů, koordinátorů a vedoucích pracovníků z celého světa. Mám tedy takový pocit, že 56 tisíc z Patreonu a prodeje triček, by jim na to asi nestačilo. A taky že ne!
Kdopak tohle všechno platí? A ví o tom, že to platí? A chtěl by to platit, kdyby věděl, že to platí?
Slovutný institut je placen Ambasádou USA, Británie a Norska, Ministerstvem zahraničí ČR a NATO. Kromě toho tu máme spoustu „neziskovek“ a NGO jako třeba vládou USA financované Drei Schwestern Foundation, nebo slovenský Globsec (který zdroje financování neuvádí), Evropský fond médií, National Endowment for Democracy…
Žádný transparentní účet nemají a jejich výroční zpráva za rok 2022 ani neuvádí kolik dostali peněz, ale v roce 2021 to bylo 5 milionů. Franta Kubásek a Zdravé fórum to zjevně dělají špatně.
Zajímalo by mě, jestli si pan a paní Robinsonovi z toho vyplácejí mzdy, když v jejich zprávě o dezinformátorech rozhořčeně poukazují na to, že Jan Tománek ze Zdravého fóra bere z příspěvků dárců plat. A taky by mě zajímalo, jestli je Honza zažaluje za pomluvu, protože si jistě o sobě nemyslí, že záměrně šíří dezinformace, jak o něm jejich zpráva opakovaně tvrdí.
Pak je tu ještě takový detail, že Jan Tománek bere plat z příspěvků dobrovolných dárců, zatímco lidé z PSSI berou platy z nedobrovolných příspěvků daňových poplatníků. Protože 80% jejich financování je buď od vlád, nebo jiných neziskovek financovaných z velké části také vládami.
Je naprosto neuvěřitelné, že někdo, kdo je obřím podílem přímo financovaný vládami, si dovolí o sobě tvrdit, že je non-governmental organization. Což má PSSI ve výroční zprávě. Ale to je u podobných organizací „dobrým“ zvykem.
Od drobných dárců nemají prakticky nic a jen 14% peněz mají od dárců z byznysu. A tam je to také zajímavé.
Kromě českého KPMG najdeme totiž mezi dárci firmy jako Linquest, což je „lídr v oblasti kosmických technologií pro národní bezpečnost, který umožňuje obranné a zpravodajské mise“, IHI Aerospace, COMSPOC, kteří dodávají software pro operace ve vesmíru, nebo Advanced Satellite Systems Tec.
Tam pak už je jasné, proč má Pražský institut bezpečnostních studií Space Security Program! Ano, oni skutečně mají v Praze vesmírný bezpečnostní program. Pan Robinson asi správně vytušil kde jsou zdroje.
Kromě toho PSSI také spolupracuje s Univerzitou Karlovou a vzdělává studenty. A kdybyste chtěli vědět, jak se ti studenti vzdělávají a do čeho všechny ty peníze v tomle NGO byznysu jdou, tak tady je seznam studijních programů, které absolvovala autorka studie o dezinformacích – má stáž na fóru GLOBSEC, je absolventkou Letní školy diplomacie Stefana Osuského, Letní školy PSSI NATO, Akademie kybernetické bezpečnosti a programu Robinson Martin Security Scholars Program. Absolvovala také stipendium pro mír a bezpečnost pod záštitou OBSE a UNODA a Security Academy organizované Adapt Institute.
Kdopak tohle všechno asi platí? A ví o tom, že to platí? A chtěl by to platit, kdyby věděl, že to platí?
Výsledkem je, že slečna pracuje i za vaše peníze v PSSI a stvořila za to dvanáctistránkový blábol, poskládaný z veřejně dostupných zdrojů a vymyšlených spekulací, který bych sepsal rychleji než tenhle příspěvek. Mimochodem tam za dezinformační médium označuje i Rádio Universum a DFense. A taktéž doufám, že dostane šanci u soudu jejich zlotřilé dezinformační úmysly dokázat.
Jinými slovy – někdo, kdo je kompletně placen vládami a korporacemi a má na tom založený bezvadný byznys v řádech vyšších milionů korun ročně, placený z velké části od daňových poplatníků, vydává šarlatánské pseudoanalýzy, kde řeší to, že Franta Kubásek si vydělal 56 tisíc, který mu poslali lidi, co koukají na jeho videa na youtube.
To je proti této vládně korporátní hydře úzce propojené s politickou reprezentací a prolezlou vyžitými politiky, funkcionáři, lobbisty a miliardáři, naprostý amatérismus.
A na to se přilepí Máca, který zase blábolí svoje otřepané banální fráze a Idnes ho opakovaně vydává za experta. Novinář Nejedlý tam sepsal článků převzatých od PSSI už několik a Mácu tam má pravidelně.
prihláste sa do nášho kanála na TELEGRAMe: https://t.me/spolokarchaoz