PREŠĽAP koalície alebo len MÝTUS ako PALICA na (nepoddajného) PSA?
Palica ako nástroj v politickom boji, kde dnes už neplatia žiadne pravidlá. Kde dnes platí viac ako kedykoľvek predtým, že KTO chce psa biť, palicu si nájde.
Hlas rozumu však velí vyhnúť sa v tejto kauze stretu v politickom boji, a dať priestor stranícky nezaťaženým argumentom, citovo nezneužívajúcim a manipulatívne neohýbajúcim právo na svoj obraz. Výlučne v snahe získať na svoju stranu tú nežnejšiu časť obyvateľstva, tú logicky citlivejšiu na počiny, týkajúce ich najdelikátnejších a najintímnejších životných situácií.
Lebo demagógie na túto tému už stačilo
Keďže verejný priestor je už zahustený protichodnými vyjadreniami na túto tému, ponúkam na lepšiu orientáciu v teréne „turistický manuál“. Na odľahčenie ťažkej témy, najprv obrazný. A následne, už poznajúc ako pracovať s „mapou“, už aj pre lepšiu orientáciu v reálnom, členitom (právnom) teréne..
I.
V snahe objasniť inštitút premlčania pre ľudí, ktorí právu nerozumejú, bez dešpektu k nim – je hádam (práve preto) najpríhodnejšie pripodobniť im situáciu, ktorá by im mohla otvoriť oči. Podobenstvom s mapou. Presnejšie s 2-mi mapami. Jednou v mierke 1 . 100 000 a druhou – 1 . 10 000.
Lebo dnes sme svedkami nepoctivého narábania s oboma mapami účelovo, nerešpektujúc pravidlo, že ten terén je pri oboch mierkach odlišne poznateľný. A že teda pre dobrého turistu nejde vystačiť iba s tou prvou mierkou, aj keď dáva prvotný, smerodajný obraz o teréne, do ktorého sa chystá vstúpiť. Preto je dobré a správne zoznámiť sa s oboma, pre lepšie, vyvážené poznanie azimutu, „smerového uhla“, ktorý udáva smer „pochodu“ k cieľovému bodu (o ktorý aj týmto príspevkom ide).
Aby sme však spoznali „smerový uhol“ potrebuje najprv poznať „referenčný smer“. A ten má vždyazimut 0 stupňov.
Suma sumárum, na samom začiatku cesty potrebujeme najprv vychádzať z „nulového“, východiskového azimutu. A(ž) potom sa dá pracovať so smerovým uhlom.
II.
Najprv teda objasnime východiskový „nulo-stupňový azimut“
A nedá sa začať inde, ako pri komparácií, porovnávaní navrhovanej úpravy tohto inštitútu s úpravami v zahraničí. Lebo spočíva ten „nultý“ azimut. V mape s mierkou 1 : 100 000.
LEBO, ak sa pozeráte na terén optikou tejto veľkej miery, tak musíte z tejto „väčšej výšky“ vidieť, že na európskom kontinente platia v zásade 2 právne režimy, tzv. kontinentálny a anglosaský. Oba s odlišnou „právnou kultúrou“, založeným na odlišnom chápaní a využívaní paralelných právnych inštitútov. Pravdaže vrátane trestno-právnej „regulácie“ znásilnenia.
Preto nech sa (manipulatívne) nepodhadzujú príklady z Anglicka, ako to už robí aj verejnoprávna (kde nie je žiadna lehota), lebo keď sa povie „a“, a nepovie sa zároveň aj „b), toto sa už považuje za manipuláciu všade na svete. Aj v kontinentálnom, aj v anglosaskom právnom prostredí. A to bez rozdielu, či tak činí RTVS vedome alebo len z hlúposti redaktorov. Lebo jeden motív horší od druhého.
A netreba pritom vysvetľovať, v akom režime funguje Slovensko, a štáty okolo nás, že v záujme serióznej komparácie sa regulárne môžeme a máme legitímne porovnávať iba so štátmi s rovnakým právnym chápaním právneho inštitútu premlčania, Českom, Rakúsom, Nemeckom.
A správa z toho „frontu“ – pri tej mierke z väčšej diaľky znie rázne –žiadne zreteľa-hodné rozdiely v teréne nie sú.
Premlčacie lehoty sú v zásade rovnaké, oscilujúce okolo „výšky 10 rokov“. Teda smerodajnej „kóty“ v teréne, okolo ktorej je toľko balastu a toxických prísad. A platí to na fest, či sa to niekomu z tých ukričaných páči alebo nie.
Pozrite do „mapy“, tej s mierkou 1 : 100 000 :
Takže, PREČO to zákerné, manipulatívne, verejné „palicovanie psa“ z pohľadu zhora?
A teraz poďme na „referenčný smer“, na malú mierku 1 : 10 000
S poukazom na to, že bežný človek nemal dodnes šancu zoznámiť sa vo verejnom priestore s úplnými informáciami, ktoré dotvárajú relevantnú odpoveď na to, či je navrhovaná zmena (zníženie doby premlčania u tejto skutkovej podstaty) objektívna alebo nie – a teda, či je ten koaličný návrh poctivý alebo je excesom, ktorého účinky idú proti záujmom potenciálne dotknutých ľudí – treba sa pozrieť na ten (právny) terén ešte „zbližšia“.
Aby sme sa nadobro vyhli krvavým očiam pročkovcov, krúpovcov, galkovcov, ale aj nedôstojnému citovému vydieraniu v priamom prenose, ako to naposledy urobila šéfka klubu KDH. Nielen nedôstojne, ale aj plytko, podvodným zavádzaním verejnosti, bez ohľadu na info, ktoré mala, a motív, aký ju k tomu viedol. Obviňujúc (nehorázne) navrhovateľov zníženia lehoty z 20 na 10 rokov – z pošliapavania práva žien (!!!).
A pozrieť sa treba bližšie aj preto, aby sme sa vyhli dnes ešte väčšiemu nebezpečenstvu, vyvolávajúceho v ľuďoch „semeno“ pochybností – cez tvrdenia novodobého „Galileja v sukni“, Kolíkovej – ktorá, aj keď dobre poznaná právny režim v zahraničí, aj keď vie dobre, že tie lehoty sú štandardné – aj tak spochybňuje nespochybniteľné tým známym spôsobom – „a predsa sa točí“. Len, na rozdiel od Galilea a jeho poctivého úmyslu a rigorózneho preukazu svojho tvrdenia, táto to robí nepoctivo a nepreukazne – len a len v snahe podpaľovať oheň u nevedomej verejnosti.
A to nebezpečie je v tom, že – ako dnešný nosný opozičný hráč, ktorý na verejnosti „tvrdí muziku“ aj v tejto téme – sa neriadi pravidlami, ktoré presadzovala ako ministerka spravodlivosti. Keď v tomto postavení – „bezostyšne“ verejne, sediac vtedy pevne v kresle odkázala všetkým „bezmocným“ na Slovensku:
„VLÁDA URČUJE ĽUĎOM, ako MAJÚ ŽIŤ…
(súc zrejme posilnená výrokom inej škodlivej postavy prítomných dejín. Spomínate si ešte..? „MY TU BUDEME VEČNE“.
A nezostalo iba pri slovách. A nie iba voči bežným ľuďom. Lebo ako správny nositeľ ocenenia „DVOJAKÉHO METRA“ vytýka dnešnej koalícií, že také „zásadné zmeny“ nekonzultovala so širokou odbornou verejnosťou.
Nuž – a čo tak pani s amnéziou, či už ste stratili pamäť, keď ozaj zásadným materiál – ako iste súdna mapa bez diskusie je – ste utajovali ešte aj pred ozaj reprezentatívnou vzorkou dotknutej odbornej verejnosti – SÚDNOU RADOU..? Či, aj to je už hoax?
II.
Aby sa však toľko netočila (hlavu ľuďom), tak dajme tie nedopovedané detaily z druhej, podrobnejšej mierky. Tie, ktoré sú (pre zmenu) zafixované v trestnej legislatíve.
LEBO, ak už vstúpime do vnútra (právneho) terénu, treba v prvom rade vedieť, ako sa premlčacia doba prerušuje, čo je nosný „právny inštitút“, ktorý rozhodnou mierou ovplyvňuje posudzovanie plynutia lehôt. To po prvé. A po druhé, či a kedy premlčacia doba neplynie (spočíva), a najmä to, že prerušením sa začína vždy nová premlčacia doba, a to je pre túto tému – pre tento vyrobený problém doby – to podstatné.
Dajme príklad, s akým prišiel advokát Ribár, ktorí je referenčnou vzorkou novodobých (trestno-právnych) praktík „očisty spoločnosti“, človek ktorý si (neprávom) odžil 15 (slovom pätnásť) mesiacov v kolúznej väzbe hrôzy, o akých sa bežnému človeku (v teple obývačky) ani nesníva.
Ak sa totiž na trestný čin vzťahuje premlčacia doba 10 rokov – ešte to neznamená, že počas 10 rokov od spáchania trestného činu musí prebehnúť aj vyšetrovanie na polícii, a aj konanie na súde a páchateľ musí byť aj odsúdený. Neznamená to, že ak prejde 10 rokov od spáchania skutku a ak páchateľ ešte nie je odsúdený, že bude automaticky beztrestný. Lebo – ak bude páchateľovi aj v posledný deň 10 ročnej premlčacej doby vznesené obvinenie, tak sa premlčacia doba prerušuje a začína nová 10 ročná premlčacia doba. A – ak polícia a súdy budú vykonávať úkony, každým vyšetrovacím a súdnym úkonom sa premlčacia doba znova prerušuje a znova začína nová 10 ročná premlčacia doba.
Ak teda v premlčacej dobe dôjde k prerušeniu premlčania vznesením obvinenia a následne vo veci koná polícia či súd, trestné konanie môže trvať aj desiatky rokov, a nepríde k premlčaniu, teda k beztrestnosti páchateľa. Teda, polícia má stále „čas“ na vyšetrovanie a vznesenie obvinenia do posledného dňa premlčacej doby.
Capisco, „Galileo..? Lebo na verejnosť nejde chodiť iba rázne, s chladným „kukučom“, ale predovšetkým s chladnou hlavou.
A platí to aj pre tých v hnutí, ktoré to dalo – cez Holečkovú, z predsedníctva KDH – na krokodílie slzy. A ešte (s radosťou politických aktivistov z RTVS) aj na kamery v hlavnom vysielacom čase.
U ostatných „palico-nosičoch“ je zbytočné strácať čas. Veď už poznáte ten odkaz apoštola Matúša, ako škoda hádzať perly sviniam.
A ešte „čerešňu“ navrch.
Ak by aj došlo k premlčaniu došlo, tak je tu ešte úprava „pre dostátie svedomia“ (§ 9 ods. 4 Trestného poriadku). Možnosť uplatniť „právo svedomia“, s možnosťou pokračovať v trestnom konaní aj po prípadnom premlčaní. Na žiadosť volania svedomia páchateľa..
III.
TOTO sú v súhrne orientačné súradnice pre každého „turistu“, ktorý sa rozhodne ísť dobrovoľne do lesa, aby v ňom „nerozkričoval“ na všetky svetové strany, najmä na tú západnú. Bezhlavo, teda s hlavou, ale vedome nevychladnutou alebo naopak nevedome emočne rozrušenou..
LEBO TOTO sú tie neopomenuteľné informácie z mapy s mierkou 1 : 10 000, ktoré umožňujú pohybovať sa v (právnom) teréne bezpečne a so znalosťou veci.
Aj so psom, ale bez palice. Zato s náhubkom. V tomto prípade, ale na ústach tých „nevychladnutých“ a „rozrušených“ pánov a panie (z opozície).