(Guy Hatchard, Expose News) Moju pozornosť každý deň priťahujú snahy o neustále pokračovanie očkovania mRNA vakcínami proti covidu.
Napríklad britský moderátor nočných správ Mark Steyn z GB News bol práve odstránený a na uvoľnené miesto nominovali tvrdého zástancu očkovania a lockdownov. Mark bol známy tým, že kládol ťažké otázky o bezpečnosti vakcín.
Americké CDC a britský NHS nedávno zaradili mRNA vakcíny proti covidu do odporúčaného pravidelného očkovacieho kalendára pre deti, čím zdravotníkov podávajúcich tieto vakcíny navždy oslobodili od bezvýhradnej právnej zodpovednosti.
Dokážem pochopiť, ak sa ľudia cítia deprimovaní týmito a inými trendmi po troch rokoch zavádzajúcich oficiálnych pandemických odporúčaní, ktoré starostlivo vytvárali rôzne tímy pre psychologické operácie a ktoré platili vlády a farmaceutické firmy.
Mnohí očkovanci majú natoľko propagandou vygumované mozgy, že sa stále cítia odlišní a chcú byť oddelení od neočkovaných. Mnohí z nich veria, že neočkovaní si zaslúžia cenzúru, segregáciu a dokonca trest.
Vláda USA v súčasnosti navyše sleduje ľudí, ktorí nie sú očkovaní (z akéhokoľvek iného dôvodu, ako je medicínsky schválená výnimka). Inými slovami, neočkovaní sú pod dohľadom a bývajú označovaní ako neprispôsobiví (alebo si dovolím tvrdo povedať – asociálni).
Toto nie je len nejaká náhodná zdravotnícka evidencia. Dokument štúdie s názvom „Odhadnutie miery, v akej izolácia znižuje riziko prenosu Covid-19 mimo domácnosti a vážne ochorenia jedincov bez imunity: september až november 2021“, publikovaný 8. februára 2023 sa snaží odhadnúť, koľko „neimunitných“ (rozumej neočkovaných) jedincov je potrebné izolovať od spoločnosti, aby za zastavilo šírenie infekčnej choroby.
Výsledky uvedenej štúdie sú aj pre pozorného čitateľa nejasné, ale zámer je zrejmý – autori si dali za cieľ vypočítať, koľko neočkovaných jedincov musíte zatvoriť, aby ste zabránili šíreniu chorôb.
Analýza najnovšieho publikovaného výskumu
Tieto druhy iniciatív sú úplne mimo reálnej analýzy pandemických údajov, ktoré by sa snažili pravdivo zistiť, čo sa stalo za posledné tri roky. Ide im len o presadzovanie agendy výrobcov biotechnologických „vakcín“.
Na petíciu predloženú vláde Veľkej Británie s názvom „Vyšetrujte nadmerné úmrtia v Spojenom kráľovstve nesúvisiace s covidom“ prišla minulý týždeň odpoveď. Obsahovala nasledovné:
„Analýza OHID ukazuje, že v Anglicku boli počas týždňa končiaceho sa 28. októbra 2022 hlavnými príčinami nadmerných úmrtí kardiovaskulárne choroby. Najviac nadúmrtí zahŕňali srdcové zlyhania (o 21% vyššie, ako sa očakávalo) a ischemické choroby srdca (o 17% vyššie, ako sa očakávalo). Úmrtia spojené s akútnymi respiračnými infekciami boli o 16% vyššie, ako sa očakávalo. Nástroj na nadmernú úmrtnosť OHID (Úrad pre zlepšovanie zdravia a odstraňovanie sociálnych rozdielov) si môžete pozrieť TU.“
Odhady OHID ohľadne nadmerných prípadov úmrtí registrovaných v Anglicku počas celého roka 2022 sú o 10% vyššie, ako sa očakávalo, konkrétne pre 4 rôzne zdravotné príčiny: srdcové zlyhania (o 15% vyššie), cirhóza a iné ochorenia pečene (14%), cukrovka (12%) a ischemické choroby srdca (11%).
O očkovaní sa pritom vôbec nehovorilo, aj keď ide o veľmi zjavného kauzálneho kandidáta, o ktorom sa vo veľkom diskutovalo aj v médiách.
Portál The Daily Skeptic, ktorý prevádzkuje Únia Veľkej Británie pre slobodu prejavu, doplnila tento poľutovaniahodný omyl článkom „Vyššia nadmerná úmrtnosť jasne súvisí s vyššou mierou zaočkovanosti v Anglicku, ukazuje nová analýza“.
Článok uvádza:
„Analýza oficiálnych údajov zistila, že čím viac dávok vakcíny nejaká oblasť Anglicka dostala, tým väčší počet úmrtí zaznamenala. To zvyšuje obavy, že nové vakcíny proti covidu prispievajú k prudkému nárastu nadmerných úmrtí zaznamenaných od polovice roka 2021.“
Analýza 300 administratívnych oblastí Veľkej Británie zistila, že čím viac injekcií ľudia dostali a čím viac času od očkovania uplynulo, vzťah medzi vysokou mierou zaočkovanosti a úmrtnosťou sa posilnil.
Na čo ľudia zomierajú? Údaje britskej vlády hovoria, že na vine boli najmä srdcové choroby, ochorenia pečene a cukrovka. Odtiaľ je to už len jeden krok k záveru, že očkovanie mRNA vakcínami môže byť skutočnou príčinou. Koniec koncov, myokarditída a perikarditída sú známe vedľajšie účinky týchto vakcín.
Izrael a Austrália zaznamenávajú podobný nárast nadmerných úmrtí
Značné riziká očkovania sú jednoznačne zdôraznené predtlačeným dokumentom, ktorý analyzuje šírenie rizika úmrtia podľa veku s názvom „Vekovo rozvrstvená miera úmrtnosti na vakcíny proti Covid-19 pre Izrael a Austráliu“.
V tejto práci sa zistilo, že riziko úmrtia po očkovaní sa zdvojnásobuje s každým nárastom vekovej skupiny o 5,2 roka. Inými slovami, v rozpore s politikou uprednostňovania očkovania osôb nad 65 rokov, osoby v tejto vekovej kategórii trpeli najväčším zvýšením rizika úmrtia po očkovaní.
Čo teda bráni vláde vo vyšetrovaní hlavných príčin nadmernej úmrtnosti a čo ich vedie k tomu, aby pokračovali v podpore očkovania? Čo ich vedie k tomu, že ignorujú rastúce množstvo publikovaných dôkazov?
Je ťažké to pochopiť. Ak si však uvedomíme, že veľa ľudí je dosť zaujatých, potom to dáva väčší zmysel.
Môžete sa tiež začať pýtať, či mRNA vakcíny náhodou neovplyvňujú kognitívne schopnosti. Je aj toto v hre? V skutočnosti je kognitívny pokles dobre známym vedľajším účinkom srdcových chorôb.
Článok z roku 2016 v časopise Cardiac Failure Review (Prehľad srdcových zlyhaní) s názvom „Pokles kognitívnych funkcií pri srdcovom zlyhaní: Je potrebná väčšia obozretnosť“ uvádza:
„Srdcové zlyhanie nepriaznivo vplýva na rôzne kognitívne oblasti, schopnosť učiť sa, pracovnú pamäť, výkonné funkcie mozgu a rýchlosť spracovania informácií.“
Nedávno publikované práce z Taiwanu a Thajska naznačujú, že srdcová dysfunkcia je oveľa rozšírenejšia po očkovaní mRNA vakcínami, ako sa predtým predpokladalo. Môže postihnúť vysoké percento očkovaných.
Značný počet ľudí môže po očkovaní trpieť istým stupňom poškodenia srdca. Mohlo by to ovplyvniť aj kognitívne schopnosti do merateľnej miery? Už sme o tom diskutovali v Hatchardovej správe TU a TU. Stojí to za ďalší výskum.
Zástancovia biotechnológií odmietajú prírodu
Či už je to tak alebo nie, existuje všeobecnejšia filozofia spojená s presadzovaním normalizácie biotechnologických zásahov. Bolo o tom písané aj v článku s názvom „Genetický esencializmus a biotechnologické experimenty“.
Ide o rastúce odmietanie prirodzených zákonov a tých ľudí, ktorí obhajujú prirodzenejší životný štýl. Zástancovia biotechnológií tvrdia, že vlády môžu a aj by mali vyžadovať uniformitu a podriadenie sa modernej medicíne a všetkému, čo z toho vyplýva.
Návrh novozélandského zákona o terapeutických produktoch (ďalej len „TPB“) bol nedávno predložený parlamentu, kde prešiel prvým čítaním prakticky bez žiadnej opozície.
Návrh zákona uľahčí cestu novým biotechnologickým produktom v medicíne a potravinách, no zároveň kladie vysoké prekážky pre prírodné produkty a tradičné lieky. To má samozrejme odradiť firmy od výroby a predaja prírodných produktov.
TPB je v rozpore s ustanoveniami Novozélandskej listiny práv a slobôd, ktorá obsahuje ustanovenia zaručujúce slobodu lekárskej voľby.
Možnosť slobodnej voľby je zložitý proces, čo si uvedomuje každý, kto bol niekedy vážne chorý. Zahŕňa to zváženie rôznych možností liečby z vedeckého hľadiska, prijímanie stravovacích odporúčaní, subjektívne zhodnotenie vlastného stavu, konzultácie s rodinou a preskúmanie tradičných lekárskych zákrokov.
Podľa mojich skúseností nikdy dopredu neviete, čo vášmu zdravotnému stavu pomôže alebo čo ho zhorší. V mnohých prípadoch napríklad zhodnotenie liečby rakoviny ukazuje, že žiadna z možností liečby nie je jasným víťazom.
Rozhodnutia o tom, či akceptovať chemoterapiu alebo nie, často spočívajú v zvážení primeranej vyváženosti výsledkov rôznych terapií a medicínskych intervencií. Niektoré z týchto možností sú úplne prirodzené.
Právo prejsť si týmto osobným procesom by nemalo byť nikomu odopierané. Pandémia nám ukázala, že vynútenie dodržiavania jednotného prístupu v oblasti verejného zdravia sa môže zmeniť na katastrofu, keď sa tento postup ukáže ako neúčinný, riskantný a v niektorých prípadoch dokonca smrteľný.
Vlády nás neobmedzovali len počas pandémie, ale chcú nás obmedzovať aj v bežnom živote
Pokiaľ ide o možnosti prirodzeného zdravia, návrh zákona TPB určuje regulátora, ktorý môže a takmer určite aj reálne odoberie veľa možností liečby z dosahu jednotlivcov. Tieto aktivity sú súčasťou snáh o popieranie vedomia a tvoria mechanický pohľad na život.
Jednotlivci robia každý deň nespočetné množstvo rozhodnutí. Máme päť zmyslov, našu myseľ, intelekt rozhodujúci o našich voľbách a zmysel pre vlastnú identitu. So svetom teda komunikujeme prostredníctvom osobných skúseností, správania, racionálneho myslenia a reflexie, tradičných a naučených vedomostí a osobných preferencií.
Zverenie zdravotných rozhodnutí do rúk vládneho regulátora nemá žiaden zmysel. Zmysel to dáva len vtedy, ak ste psychopatickým politikom, ktorý vyžaduje od ľudí poslušnosť ako želaný výsledok svojho vládnutia.
Pandémia nás násilne naučila, že obmedzovanie diverzity a blokovania individuálneho a kolektívneho správania je katastrofálne. Platí to preto, lebo keď je nejaká činnosť raz zablokovaná, je ťažké ju priviesť späť k životu.
Nový Zéland zničil svoj turistický priemysel tým, že na 2 roky zatvoril svoje hranice. No a stalo sa to, že teraz je veľmi ťažké ho resuscitovať.
Akonáhle ste prísne naučili obyvateľstvo očkovať sa, rúškovať sa, odmietať sociálny kontakt a nenávidieť neočkovaných, vytvorili ste určitý stupeň predsudkového správania. Takého, ktoré je ťažké zmeniť, aj keď sa tieto metódy ukázali ako neúčinné.
Zákony psychológie sú také, že akonáhle sa určité návyky opakovane posilňujú, stávajú sa rutinnými, často dokonca až predsudkami. Toto sa stalo počas pandémie v bezprecedentnej miere. Či to stačí na vysvetlenie polarizácie spoločnosti a odmietanie nových publikovaných vedeckých prác poukazujúcich na nebezpečenstvo očkovania mRNA vakcínami, sa ešte len uvidí.
Záver
Je potrebné stavať sa proti akýmkoľvek legislatívnym pokusom obmedziť možnosti voľby prostriedkov prirodzeného zdravia, proti podporovaniu rizikových biotechnologických experimentov a proti podporovaniu syntetických potravín bez adekvátneho testovania.
Ak si želáme možnosť slobodného výberu bylinných liekov a doplnkov stravy bez zásahov vlády, budeme musieť o to bojovať. V prípade predkladaných protiľudských zákonov píšte poslancom a sťažujte sa. Zúčastňujte sa pripomienkovania zákonov. Má to zmysel.
V skutočnosti sa musíme aktívne ozývať stále viac a viac. Bol zverejnený výskum dokazujúci naše najhoršie obavy z nebezpečenstva mRNA vakcín. Akékoľvek pokusy pokračovať v potláčaní týchto informácií smrdia psychopatiou.
Touto úlohou by sme sa nemali nechať odradiť. Mlčanie v tomto bode znamená súhlas a spoluúčasť. Situáciu treba riešiť otvorene a úplne.
Pravda o nebezpečnosti mRNA vakcín a biotechnológií vo všeobecnosti nezmizne ani nemôže zostať skrytá. Snahám vlád o utajovanie treba tvrdo čeliť. V opačnom prípade s postupom času sa temné sily môžu cítiť povzbudené, aby v budúcnosti znova rutine klamali neinformovanú verejnosť v oblasti verejného zdravia.
Autor: Guy Hatchard, PhD, Zdroj: expose-news.com, Spracoval: Badatel.net
prihláste sa do nášho kanála na TELEGRAMe: https://t.me/spolokarchaoz