Neplacení daní není nemorální, naopak pokračovat v jejich placení, dokud nemusíte, je nemorální.
I NOMÁDI PLATÍ DANĚ (A NEMUSÍ)
K napsání tohoto článku mě inspirovalo setkání nomádů z celého světa na Bali, kde se momentálně nacházím. Překvapilo mě, že přestože množství z nich full-time cestuje a nikde nežijí více než 183 dní do roka a nemají nikde středisko životních záumů, tak jsou stále ve své domovské zemi zaměstnáni na „full time“, případně tam podnikají na živnost a mají šílené celkové daňové a odvodové zatížení (přes 50%). To znamená, že i kdyby legálně nemuseli (a mohou mít daňovou rezidenci v Paraguayi a podnikat přes US LLC firmu), tak se stále (v tomto případě dobrovolně) nacházejí v „drápech“ svého daňového otrokáře.
Pokud nežijete většinu času v EU, tak je obvykle ekonomický nesmysl být nadále obětí tohoto daňového pekla – být tam nadále zaměstnán na živnost nebo normální pracovní poměr.
Bylo zajímavé sledovat, jak se liší názory nomádů na stát, speciálně k placení daní
Nomádi ze západní evropy jsou často přesvědčeni, že za své daně dostávají adekvátní služby, ale kdyby měli možnost je neplatit, tak je samozřejmě neplatí — častokrát jsem postřehl u nich zjevnou kognitivní disonanci — rádi platíme daně, neboť stát nám za to poskytuje kvalitní zdravotnictví, školství, cesty. Na co, když jsem zareagoval, tak proč je pak nemáte dobrovolné, odpověď byla, že pak by daně nikdo neplatil (ale jinak je platí „rádi“ 🙂
Nomádi ze střední evropy jasně vnímají, že “kdo platí daně, tak podporuje korupci”. A logicky, pokud nechcete podporovat korupci, nemůžete platit daně.
Nomádi z východní evropy zašli ještě dál – stát pokládali za zločineckou, výpalnou organizaci, která nejenže všechny peníze rozkrade, ale páchá vysloveně zlo – zavírá a kriminalizuje lidi, vyvolává války atp.
Na čem se shodli všichni nomádi, že kdyby byly daně dobrovolné, tak by je nikdo neplatil (ani občané západní evropy, kteří je jinak “platí rádi” 🙂
Podotýkám, že v této nomádské komunitě jsem byl jediný názorový libertarián (což bylo pro mě trochu zvláštní).
Od otázky zda je neplacení daní nemorální (nejjednodušší logické a etické vysvětlení naleznete v tomto videu a dokud vás nepřesvědčilo a věříte v neviditelný “sociální kontrakt”, tak ve videu “ You can always leave ” máte detailnější vysvětlení) jsme přešli k otázce, zda je naopak placení daní morální.
PROČ JE PLACENÍ DANÍ NEMORÁLNÍ
Placením daní totiž kromě toho, že přispíváte penězi na neefektivní, nefunkční státní služby, které deformují trh zaváděním monopolu (školství, zdravotnictví atd.) a zabíjejí potenciální konkurenci (čímž se plošně pro všechny občany snižuje kvalita a zvyšuje cena), přispíváte vysloveně na nemorální věci , dokonce zločiny proti lidskosti.
Pokud jste občan země, která vede invazivní války, tak přispíváte na celý militaristický komplex (například můj kamarád bez státní příslušnosti Mike Gogulski si zrušil americké občanství jen kvůli tomuto, aby svými daněmi nemusel na to přispívat).
Pokud jste občan Slovenska, tak svými daněmi reálně podporuje kriminalizaci nevinných lidí, kterým stát zcela zničil život (například Jozef Šípoš dostal 20 let za pěstování marihuany plus zabavení rodinného domu). A takových případů je na Slovensku mnoho. Kromě toho přispíváte na plošnou cenzuru, kterou máme na Slovensku či neustále se rozvíjející digitální totalitu . A v neposlední řadě podporujete nefunkční soudní systém, který agresivní vrahy pouští po třech letech na svobodu ( Juraj Hossu, který v centru Bratislavy na smrt ubil Filipínce, jde na svobodu ).
Pokud na Slovensku platíte daně, tak na všechny tyto nemorálnosti reálně přispíváte.
A nezavírejte si před tím oči. Vím, že se to těžko čte a ještě těžší poslouchá.
Abyste si tento prostý fakt uvědomili, totiž nemusíte být libertarián nebo anarchista, který odmítá principiální daně jako jednostranný vztah vynucovaný pod hrozbou násilí.
Řeknete si “stát ale dělá spoustu dobrých věcí, nedá se na toto dívat takto jednoduše černobíle”. Na místě je proto otázka:
PODPOROVALI BYSTE JAKOUKOLI JINOU ORGANIZACI, KTERÁ PÁCHÁ PODOBNÉ ZLOČINY?
Představte si jakoukoli jinou charitativní organizaci, která 99% svého rozpočtu věnuje na vznešený charitativní účel. 1% rozpočtu ale použije na zneužívání malých dětí (podobnost se stávající náboženskou organizací na Slovensku je čistě náhodná).
Podporovali byste tuto organizaci?
Pokud stát vnímáte čistě utilitářský — většinu věcí, které dělá, jsou prospěšné, takže platit daně je v pořádku, přestože semtam páchá zvěrstva. Tak stejně utilitářsky byste měli vnímat tuto charitativní organizaci – semtam sice zneužijí malé děti, ale většina jejich rozpočtu jde na dobrou věc, takže podporovat je je správně.
Podobně jako je irelevantní, zda naše pomyslná charitativní organizace použije 1%, 0.1% nebo 0.01% svého rozpočtu na zneužívání malých dětí, tak je prudce nemorální ji podporovat, tak je rovněž nemorální daněmi podporovat stát, který dělá kopec také „dobrých věcí“, páchá-li přitom jakékoli jiné zvěrstva (například zavírá nevinné lidi do basy na 20 let za bezobětné trestné činy).
Argument, že chování a chování státu na rozdíl od zmiňované charitativní organizace, máme možnost ovlivnit našim demokratickým hlasem a dělat vše proto, aby lidé nechodili na 20 let do basy za trávu, je slabý, extrémně naivní a také irelevantní.
Pokud by nám nabídli možnost rozhodovat o managementu naší charitativní organizace, která zneužívá malé děti, hlasem s váhou jedna k milionu, jako omluva k tomu, že když se nám nelíbí, že semtam zneužívají malé děti, tak máme možnost to svým hlasem změnit, tak by nám to také přišlo neuvěřitelně směšné a naivní.
AUTOR: Pavol Lupták, zdroj
prihláste sa do nášho kanála na TELEGRAMe: https://t.me/spolokarchaoz