O pračudesných povýšeniach, výmenách a postupoch, ktoré sa ani už len netvária, že sú v súlade so zákonom. O všetkom, čo “v štáte dánskom je zhnité.” Sme sa porozprávali s generálom vo výslužbe Ivanom Ševčíkom. Pretože on na rozdiel od iných.. má za sebou 30 rokov v policajnom zbore. Prax a skúsenosti mu nik vytknúť nemôže. V minulosti pracoval ako šéf Úradu boja proti organizovanej kriminalite (súčasná NAKA), Inšpekčnej služby a pôsobil aj ako policajný pridelenec Slovenskej republiky v Prahe.
Nová vláda, staré časy
Pán generál naposledy sme spolu hovorili o pomeroch v polícii ešte za starej vlády. Teraz máme vraj vládu apolitických odborníkov. Nový minister vnútra však začal tak, že zamietol pod koberec list Michala Slivku o nezákonnej činnosti šéfa polície. Myslíte si, že sa závažné tvrdenia Slivku vôbec prešetrovali?
Je smutné pozerať sa na to kam smeruje Policajný zbor. Skúsení policajti odchádzajú, naša slávna NAKA sa odtrhla z reťaze. A do slova a do písmena si robí čo chce. Nezastavia ich ani zverejnené odposluchy a stále sú za hviezdy.
Určite si užívajú štedré odmeny, mimoriadne povýšenia a kariérny rast. Na riadiace funkcie sa dostávajú neskúsení a manipulovateľní policajti , ktorí podľa všetkého musia len poslúchať a robiť len to čo im “niekto” povie.
Skrátka vyzerá to tak, ako keby chceli úmyselne znefunkčniť políciu. Na príklade hovorcu P PZ Michala Slivku vidieť, že tu ide jednoznačne o určitý diktátorský spôsob riadenia.
“Namiesto toho, aby bolo podanie riadne preverené, Michal Slivka zmizol z mediálneho priestoru. Nemyslím si, že by jeho podanie bolo dôsledne preverované. Skrátka Slivka zmizol. Mohol by zverejniť odpoveď na svoje podanie. Bolo by zaujímavé ukázať ho verejnosti.”
Šéf
Aj keď Hamrana opakovane napomínajú orgány dozorujúce vyšetrovanie, (napr. KP v BA), že nemá vynášať veci zo spisov etc, Šimko ho vidí ako erudovaného a veľmi schopného človeka. Kto sa mýli?
Hamran je politický nominant a nie odborný nominant na pozíciu prezidenta PZ. Keď si prečítate jeho profesijný životopis, tak tam nevidíte ani náznak odbornosti. Môžete mi oponovať, že je absolvent Akadémie PZ.
“Vysoká škola rozum ešte nikomu nedala. Rozum Vám dá prax a to hlavne prax v riadení útvarov spojených s priamym výkonom služby. O jeho neodbornosti svedčí aj jeho vypočutie v NR SR.“
Jeho najväčší policajný úspech bolo to, že zastrelil človeka na 60 m. Pričom celá odborná verejnosť vie, že on nikdy nebol „bojovník“, on nikdy nebol ostrelovač, podľa vyjadrenia jeho expolicajtov ani nikdy priamu akciu neriadil a už vôbec nedal pokyn na likvidáciu človeka.
Navyše príčetný ostrelovač sa takýmto niečím nepochváli, lebo musí chrániť seba a svoju rodinu. On sa skrátka profesijne nevypracoval, on sa len vyskytol.
“Tak ako sa vyskytol na UOU, kde zaviedol kult osobnosti, tak sa vyskytol na pozícii prezidenta PZ, kde zahodil apolitickosť a vystupuje ako politik.”
Chová sa ako politik, povymetal všetky provládne média, poskytol hádam desiatky rozhovorov, kde kritizoval politikov, hodnotil ich chovanie, oponoval im a pod.
A odborník
Navyše rozoberal na verejnosti spis „svojich chlapcov“, teda Apačov a chránil ich vlastnou hruďou. Lenže on nemá čo na verejnosti rozoberať cudzie spisy, nakoľko tieto konania sú vedené na útvaroch, ktoré nespadajú do jeho pôsobnosti.
Vy vidíte v jeho konaní erudovanosť a schopnosť ? Kto by ho ponechal vo funkcii?
Minister Šimko je politik, opravujem úradník, ktorý bol poverený vedením Ministerstva vnútra SR. Na jeho prístupe vidieť, že dostal pokyny, ktoré plní.
Šachovnica
Potom, ako sa stal ešte za Hegera šéfom Inšpekcie Peter Juhás došlo k prvej, minimálne, kurióznej situácii. Mal tak totiž na starosti prípad svojho brata Martina Juhása. To je v poriadku? A zákonné?
Celé to nadobúda dojem, že tieto posuny na šachovnici kariérneho rastu sú za odmenu. Vidieť to aj na Apačoch, kde aj oni dostali funkcie, podľa všetkého za odmenu.
Pán Juhás, neviem akú má teraz hodnosť, ale keď preberal vraždu Kuciaka a spol., bol len kapitán, kde podľa môjho názoru neoplýval nejakými veľkými skúsenosťami čo sa týka vyšetrovania vrážd.
Teraz dostal túto vysokú funkciu a hneď je tu niekoľko otázok. Bolo výberové konanie na túto veľmi dôležitú funkciu ? Má dostatočné skúsenosti ohľadom riadenia takýchto špecializovaných útvarov ?
“Ovplyvňuje vyšetrovanie trestnej veci svojho brata ? Snažil sa o to, aby trestnú vec jeho brata prevzala do vyšetrovania napríklad prokuratúra ?”
Je to síce len vec etického prístupu, nakoľko na toto zákon nepamätá. Napríklad v zákone je upravená nadriadenosť policajta vo funkcií voči rodinnému príslušníkovi – policajtovi .
Ďurka a spol.
Najnovšie správy hovoria, že došlo k ďalšiemu posunu. Trestne stíhaný vyšetrovateľ NAKA Ďurka ho zrejme nahradil. Zákon o PZ SR hovorí jasne, a to tak, že aj keď samozrejme platí prezumpcia neviny, mal by byť trestne stíhaný policajt postavený mimo službu. Tu dostal lepšie miesto. Znamená to, že sme už úplne rezignovali na zákonnosť?
Navyše má Ďurka robiť riaditeľa úradu, ktorý viedol jeho vyšetrovanie. Nie je to akýsi konflikt záujmov? Vy máte plno skúseností. Sú veci, ktoré považujete za nebezpečné a nielen tragikomické?
Tu samozrejme zlyhalo vedenie NAKA, nakoľko trestne stíhaných policajtov mali postaviť mimo výkon štátnej služby, prípadne začať konanie o prepustení. Lenže tu evidentne nebol záujem konať podľa zákona, ale pokračovať v hrubom porušovaní zákonov.
“Úplný výsmech spravodlivosti je menovať trestne stíhaného policajta do funkcie riaditeľa odboru na inšpekcii, teda na útvare, ktorý preveruje, dokumentuje, vyhľadáva trestnú činnosť policajtov.”
Možno dokumentovali aj jeho trestnú činnosť, ktorá tam môže byť vo forme rôznych operatívnych informácii, môže byť v štádiu preverovania takýchto poznatkov vo forme operatívneho spisu, kde môžu byť napríklad aj odposluchy.
Takýto človek sa teda ľahko môže dostať k poznatkom o trestnej činnosti iných policajtov, ale aj jeho kolegov Apačov. Je to napľutie do tváre všetkým poctivým policajtom, ktorí si svoju kariéru budujú čestne, zodpovedne, zákonne a postupne schodík po schodíku.
Potom je tu aj možnosť otvorenia previerky NBU. Takýto trestne stíhaný policajt, ktorý napríklad manipuloval trestné konanie je bezpečnostným rizikom, lebo jeho konanie môže mať korupčný charakter, ktorým chce zakryť inú, možno aj jeho vlastnú trestnú činnosť.
Odbory sme vynechali
Rád by som ešte poukázal na ďalší zaujímavý faktor, aj v spoločnosti, je neprítomnosť odborov, ako partnera. V polícii údajne odbory nepočuť, sú vynechávané zo všetkého rozhodovania.
Odbor sa kedysi vyjadrovali k prepusteniu policajta, k postupu podľa známeho § 35/2, t.j. odvolanie policajta z funkcie ministrom bez udania dôvodu. A v súčasnej dobe pri postupe podľa § 35/2 nemajú odbory miesto, údajne sa k tomu nemajú šancu vyjadrovať.
Na záver asi len toľko – Pri tom všetkom čakám, ktorému super policajtovi chystajú miestečko v Abu Dhabi a Bangkoku. Nesledujem to len ja, ale aj cca 20.000 policajtov.
* zdroj: eReport sk
pridajte sa k nám do nášho kanála na TELEGRAMe: https://t.me/spolokarchaoz