Když chce NATO bojovat, aby vykradlo z Ruska suroviny, ať bojuje. Ale to dělal i Hitler. Drsný doktor a politický aktivista Lipták z Bratislavy
TŘICETILETÍ ROZPADU ČESKOSLOVENSKA Představitelé NATO, USA, Kanady, Austrálie a EU jsou zjevně chamtivá individua trpící pocitem méněcennosti a prezentující se nesmírnou hloupostí. Stále řinčí zbraněmi a podupávají nožičkama jako ve středověku. To v rozsáhlém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz říká mediálně známý slovenský praktický lékař Peter Lipták. Jako doktor i politický aktivista je pro média hlavní dezinformátorem země pod Tatrami. Pro něj je to potvrzení, že jde cestou pravdy.
Všude jsou slyšet obavy, že se pandemie nemoci covid-19 na podzim vrátí. Jsou oprávněné?
Jako problém vidím ty samotné obavy. Podařilo se spojit covid s obrovským strachem, a tak se z jednoduchého infekčního onemocnění uměle stalo závažné psychické postižení celé společnosti. Covid se podařilo vtlouci do hlav pacientů víc než jakoukoliv nemoc předtím.
Měl jsem to štěstí, že jsem léčil mnoho pacientů s covidem a nikdy jsem nezaznamenal nějaké katastrofické následky. Například jsem léčil v domově důchodců, kde žije sto imobilních pacientů trpících současně větším počtem různých zdravotních komplikací s průměrným věkem pětaosmdesáti let. Z nich onemocnělo osmaosmdesát, jeden na covid zemřel, jeden musel být hospitalizován, ale ten se vrátil uzdravený. Všechny ostatní jsem léčil v domově isoprinosinem, vitamínem D a acylpyrínem. Všichni se tam vyléčili při minimálních nákladech. Bylo to na přelomu roků 2020 a 2021 kdy u nás zuřila alfa, která byla asi třicetkrát nebezpečnější než dnešní varianty omicronu a tehdy nebyl nikdo z pacientů očkovaný. Mimo to jsem na kovid léčil další stovky pacientů v dalších domovech, kterých mám dnes na starosti už osm. Ve své praxi všeobecného lékaře se starám o dalších 2500 pacientů.
Mimo isoprinosinu jsem je léčil ivermektinem, ale také infúzemi monoklonálních protilátek (MAB), vždy na začátku nemoci a všichni se rychle uzdravili a zotavili. Takže onemocnění covidem vždy bylo v mé praxi banální běžnou infekcí. Je dobře léčitelné a netřeba mít z něho žádné přehnané obavy. Ano, lidé umírají, ale když půjdeme do hloubky, tak hlavně na hrubé chyby zdravotníků a nejvíce na neposkytnutí včasné ambulantní léčby. Pacienti se dnes musí bát na smrt vystrašených zdravotníků a poplašených politiků a ne covidu. Na Slovensku zabila opatření proti covidu víc lidí než vir samotný a v Česku to bylo asi podobné. Takže obavy jsou oprávněné, ale z politiků a ne covidu.
Sáhnou s nárůstem počtů nemocných vlády v Evropě opět k opatřením jako roušky, testy, téměř povinné očkování, lockdowny a tak dále?
Mělo by se konečně sáhnout hlavně po prevenci vitamínem D a potom po nejúčinnější bezpečné včasné ambulantní léčbě ivermektinem a acylpyrinem. Mělo by se zapomenout na opatření, které vedou ke zbytečným obětím na životech, což jsou testování, nesmyslné podávání S-proteinu v injekcích, ale i roušky.
Roušky naopak jsou zdrojem šíření infekcí. Stačí si uvědomit, jak s nimi manipulujeme a jejich škodlivost musí být každému jasná.
Testování zdravých je umožňuje vydávat za nemocné. Nikdo nesleduje pacienty se symptomy, ale pozitivně testovaní se vykazují a omezují jako nemocní, což nemá v medicíně obdoby. Jen to uměle vytváří čísla pandemie.
I při infarktu platí, že musí být splněné tři faktory, aby šlo o infarkt. Pacient musí mít těžkosti v podobě bolestí na hrudníku, změny na elektrokardiogramu (EKG) a musí mít patřičné biochemické parametry. Pakliže nejsou současně splněné všechny tři parametry, nejde o infarkt. Při covidu platí, že když máme pacienta označit za nemocného, musí splnit dva faktory. Hlavně musí mít těžkosti a až na druhém místě musí mít pozitivní test. Když honíme zdravé lidi, aby chodili na testy, abychom je mohli označit za nemocné, přestože nemají žádné těžkosti, jde o systémovou chybu. A když jsou při testování nuceni setkat se zdraví s nemocnými, tak se vir rychle šíři. Očkování, které není očkováním, ale nitrosvalovou aplikací S-proteinu, nejhoršího toxinu coronaviru, jen v Evropské unii (EU) zabilo už víc než 30 000 lidí a více než milion prědtím zdravých lidí má závažné nežádoucí účinky. Je to ohrožování občanů na životě a zdraví.
Má na ekonomický výpadek spojený s pandemií Evropa vůbec ještě sílu?
Nemá. Je to likvidace živé síly EU. Nicméně nás likviduje současný politický systém EU, a nejen opatřeními proti covidu, ale i současnými machinacemi s ruským plynem.
Prezidentka Zuzana Čaputová prohlásila v reklamě na Slovensku, že očkování je svoboda. Jak tenhle slogan hodnotíte?
Je zapojená do likvidace slovenského obyvatelstva. Tento program oznámila už ve své volební kampani slovy: “Chci, aby se lidé na Slovensku nebáli umírat.” Nicméně lidé se nebojí umírat tehdy, když je oklameme, a to přesně dělá tato paní prezidentka. Jako, když v koncentráku hnali Židy do plynu a řekli jim, že se jdou jen sprchovat. Židé se šli sprchovat dobrovolně.
Jste stále členem pracovní skupiny pro imunizácii Úřadu veřejného zdravotnictví Slovenské republiky?
Nebyl jsme z ní doposud oficiálně odvolaný. Nicméně více než dva roky mě na zasedání této skupiny pan Mikas nepozval. Tudíž se stále za jejího člena považuji a pociťuji velkou zodpovědnost za osud očkování na Slovensku.
Na konci dubna jste podal trestní oznámení na prezidentku Čaputovou a její “organizovanou zločineckou skupinu”. Podle vás spáchala několik trestních činů s tím, že “naši lidé nemají možnost normálně žít, protože se sem valí Ukrajinci”. Nemyslíte si, že tento symbolický akt, neboť prezident má na Slovensku hlavně reprezentační roli, je zbytečný?
Zbytečné to není. Prezident na Slovensku jmenuje vládu a je jen na něm, koho jmenuje a též jak se chová ve funkci nejvyššího velitele ozbrojených sil Armády Slovenské republiky či hlavy státu. Ano, prezidentka nese na Slovensku za všechno největší zodpovědnost. Také by se mohlo zdát, že je to zbytečné, protože má imunitu, ale i ona jednou skončí a potom může být stíhána jako každý jiný zločinec. Navíc jsem podal do parlamentu žádost započetí postupu pro její zproštění úřadu.
Podle naší Ústavy vydává prezidenta k trestnímu stíhání Ústavní soud na návrh parlamentu. A nakonec je mé trestní oznámení namířené proti členům organizované zločinecké skupiny paní prezidentky a ti imunitu nemají ani dnes. Je zaměřené hlavně proti ukrajinizaci a nacifikaci, které jsou hlavními nástroji prezidentky Čaputové. Na více než sto dvaceti stranách trestného oznámení to detailně popisuji. Myslím si, že je to celkem jasné každému, kdo si uvědomí, že prezidentka Čaputová podporuje režim, který oslavuje vykonavatele holokaustu. Tedy ukrajinské dozorce z koncentračních táborů či příslušníky nacistické divize Galizien (Halíč), kteří potlačili Slovenské národní povstání (SNP). Podporuje režim, který oslavuje Banderu, Šuchevyče a další banderovce, kteří povraždili na Volyni zhruba 200 000 lidí tak bestiálně, že se i německým nacistům z toho protáčely panenky. Ostatně banderovci vraždili i na Slovensku. Oznámení je velmi přehledně uspořádané a vychází z jednoduché logiky, že ten, kdo podporuje nacistický režim je nepochybně sám nacistou. Myslím si proto, že odsouzení prezidentky Čaputové je pro očištění slovenské společnosti zásadní.
Ostatně co se s tím oznámením nyní děje?
Řeší ho policie. Prvního července jsem byl u výslechu a osmnáctého jsem podal doplnění obsahující dalších více než osmdesát stránek důkazů včetně zprávy Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR), což je nezpochybnitelný důkaz nacismu ovládajícího současnou ukrajinskou společnost. Vedle dalších věcí jsem také informoval vyšetřovatele, že mezitím byl Bandera na Ukrajině vyhlášen za svatého, a že modlitba ke svatému Banderovi má pravděpodobně takovouto podobu: “Svatý Bandero, my původní Ukrajinci, kteří jsme byli uznaní všemohoucím Bohem za nadlidi, žádáme Tě, abys nám pomohl poslat na onen svět všechny méněcenné lidi, jako jsou Rusové, Židi, Poláci, Slováci a tak dále…” Takže vyšetřování pokračuje.
Podle vás je solidarita s uprchlíky s válkou zmítané Ukrajiny Slovensku škodlivá?
Je třeba si uvědomit, o co vlastně na Ukrajině jde. V roce 2014 se tam odehrál násilný převrat, nacistický puč. Většinou obyvatel řádně zvolený prezident Janukovyč byl z Ukrajiny vyhnán menšinou. Ozbrojenými nacisty, kteří se zmocnili i parlamentu. Je všeobecně známé, že USA na puč utratili pět miliard dolarů.
Vládě pučistů z Kyjeva se odmítl podřídit východ Ukrajiny a také Krym. V Oděse, kde bylo také množství velmi nespokojených obyvatel, pučisté s nacistickým režimem v zádech provedli masakr. Ostatně po celé Ukrajině se odehrály další masakry, čímž se podařilo zastrašit obyvatelstvo. Autonomní republika Krym šla svou legitimní demokratickou cestou návratu do Ruska. Proti východu Ukrajiny začal kyjevský režim protiteroristickou operaci, která spočívala v občanské válce proti Doněcké a Luhanské republice, které jako jediné na Ukrajině zůstaly nositelkami původní ukrajinské státnosti. Dokonce byl dohodnut mírový proces v první a druhé minské dohodě. Ale vlády v Kyjevě to ignorovaly.
Takže válka na Ukrajině trvá od roku 2014 a je to občanská válka, kterou vedou primárně Ukrajinci proti Ukrajincům. Kyjevští nacisté střílejí z děl a raketometů do paneláků na sídlištích a zabíjejí civilisty na Donbase od roku 2014. A při neustálém bombardování civilních oblastí tak zabili už víc než 15 000 lidí. Je známý nenávistný výrok prezidenta Porošenka: “Naše děti budou chodit do školy a jejich děti (z Donbasu) budou sedět ve sklepě. A opravdu děti z Donbasu musí sedět ve sklepech už osm let, když si chtějí zachránit holý život. I přesto tři sta z nich zabily bomby kyjevských nacistů.
Takže, které uprchlíky myslíte? Ty, co utíkají před kyjevským režimem a jeho násilnostmi a korupcí od roku 2014 dodnes? Nebo ty, kteří k nám jezdí, chovají se arogantně, kupují si nová auta a odvážejí si je zpět na Ukrajinu? Anebo ty mafiány, kteří se sem stěhují s kufry plnými peněz a rozjíždějí byznys s pašovanými zbraněmi ze západu, ukrajinským bílým masem a dětmi?
No, určitě jsou i obyčejní uprchlíci z Ukrajiny. To jsou ti, co žijí skromně v utečeneckých táborech z našich chudých sociálních dávek. Podobně skromně jako naši vlastní občané odkázáni na slovenský děravý sociální systém. Také je mnoho uprchlíků ze Zelenského režimu, kteří odmítají jít bojovat na smrt proti Ruské armádě a útěkem si zachraňují život. Vždyť je sami ukrajinští nacisté střílejí do zad. Samozřejmě, že je všem válkou postiženým lidem třeba pomáhat. Já také poskytuji zdravotní péči několika ukrajinským rodinám. Ostatně obyčejní Ukrajinci jsou z toho náckovského režimu značně vystrašení a jen postupně se svěřují, co všechno si museli prožít. Existuje mnoho kategorií utečenců z Ukrajiny. A to je důkazem faktu, že tam probíhá velmi zmatená občanská válka a není uprchlík jako uprchlík.
Propagoval jste ruskou vakcínu Sputnik V, o ruské invazi na Ukrajinu hovoříte jako o denacifikaci, hovoříte smířlivě o Putinovi. Kde se ve vás bere ten nekritický obdiv k Rusku?
Odpověď je velmi jednoduchá. Po Sputniku V je řádově méně úmrtí a jiných závažných nežádoucích reakcí než po Pfizeru či Moderně. Není to dostatečný fakt? Navíc Sputnik V se dá podávat jednoduše v ambulanci praktických lékařů stejně jako například vakcína proti chřipce. Vyžaduje pouze ledničku. Takže žádné masovky, megaočkovací akce v obchodních domech, ale standardní očkování u svého praktika, které zaručuje optimální bezpečnost pacientů.
Je logické, že akci proti nacistům je denacifikace. Ano, Rusko dnes Ukrajinu osvobozuje od ukrajinského nacismu a vidíme, že na osvobozených územích nevládne žádný okupační režim. Ukrajinské obyvatelstvo po osvobození si zřizuje vlastní orgány samosprávy a konečně může žít normálně. Také vidíme, že náckové útočí stále dělostřelectvem a raketomety na ukrajinské civilisty a civilní infastrukturu. Dokonce zapalují na územích, která “osvobodili” obilná pole. Neustále tak zabíjejí vlastní lidi, kteří odmítli jejich režim. Dokonce kladou mezi domy nášlapné miny, které jsou mezinárodně zakázány. Hodně jsou tak ohrožené děti. Dospělému taková bomba utrhne nohu, kdežto dítě zabije.
Putina dnes podporuje víc jak šedesát procent světa. Není tedy nijak mimořádné, že patřím k většině světa. I ve zbylých čtyřiceti procentech, tvořených Evropou, USA, Austrálií a Kanadou podporuje dost obyvatel Putina. Na Slovensku je to zhruba padesát procent. Vám se zdám být nekritickým? A co vy, nakolik kritický jste sám k nacistickému kyjevskému režimu?
Používám kritické myšlení, takže vaše označení režimu na Ukrajině nacistickým považuji za hloupost. Ta podle mě pochází z nemístného zveličení množství ukrajinských vojáků s vytetovaným hákovým křížem a nostalgie po nacionalistické historii, která se odehrávala i pod válečnou nadvládou hákového kříže.
Slovensko bylo v té době Slovenským státem, platilo Němcům za odvoz Židů do koncentračních táborů a dodnes u vás mnoho lidí cítí ke klerofašistické republice nostalgii. Dle vaší logiky, bych měl dnešní Slovensko nazývat klerofašistickým režimem, což ale nedělám, protože by to byla také hloupost. Ostatně i v samostatném Rusku se najde mnoho pitomců, co má na hrudi “hákáč”. To, abyste znal můj názor…
Ani netušíte, jakou pravdu jste napsal. Prezidentka Čaputová dokonce při posledním udělování nejvyšších státních vyznamenání vyznamenala in memoriam příslušníky tzv. Bílé legie, kteří působili v strukturách klerofašistického režimu a kolaborovali s nacistami při potlačení SNP. Ja sám se cítím být pokračovatelem Jana Husa. V tom smyslu jsem zastánce české tradice pravdy. Můj hlavní povahový rys je, že jsem až ješitný pro pravdu. Jak se mi pravda v životě odhaluje, tak se nebojím o ní opřít svůj život. Pravda je nejsilnější zbraní svobodných a rovných lidí. A já jednoznačně prosazuji dodržování pěti základních evropských demokratických hodnot: lidská důstojnost, svoboda, rovnost, zákonnost a lidská práva. A přidávám svou šestou rozhodující hodnotu a tou je pravda. Jak se na Slovensku říká: “Lež má krátké nohy.” A toto lidové přísloví by nakonec mělo platit i v Evropě, kde dnes podle mě evropské demokratické hodnoty dodržuje pouze Rusko.
Oblíbil jste si přívlastek zombie. Mluvíte o zombie akcích, zombie novinářích, zombizaci slovenské mládeže. Co to znamená?
Ten přívlastek jsem si neoblíbil. Právě naopak. Poukazuji na to, kam povede ukrajinizace a nacifikace na Slovensku pod taktovkou prezidentky Čaputové a varuji před takovým vývojem. Tento přívlastek bych nejraději úplně vymazal ze slovníku slovenského jazyka.
O vás slovenské ministerstvo zdravotnictví, policie a média hovoří jako o předním dezinformátorovi. Jak to vnímáte?
Vnímám to velmi pozitivně. Jde o potvrzení, že jsem na správné cestě, když mě představitelé současného establishmentu, kteří jsou zodpovědni za špatnou a neustále se zhoršující situaci ve všech oblastech společenského života, vnímají negativně. Nepatřím k nim. Chovají se podle hesla: “Čím hůře, tím lépe.” Já jsme motivován opačně. Chci, aby se život lidí zlepšil, k čemuž jsem zasvětil ten svůj. I jejich slovník, kterým označují názory druhých lidí za dezinformace, je fašistický a nemá nic společného s demokracií a už vůbec ne se současnou demokracií postavenou na evropských hodnotách. Přeci už Voltaire říkal, že i když nesouhlasím s tvým názorem, udělám vše proto, abys ho mohl svobodně vyjadřovat. To řekl demokrat. Nicméně dnešní samozvaná demokratka Čaputová lidi pod záminkou takzvaných konspiračních teorií umlčuje.
A přitom každý projev Čaputové je založený na lži. Začala lží o skládce a o svém advokátském povolání. Lže o holokaustu, lže o roku 1968. Protože okupanti v roce 1968 nebyli Rusové, ale prakticky všechno to byli Ukrajinci, které dal za tím účelem zmobilizovat Ukrajinec Brežněv. Je dost komické pozorovat, jak se dnes na Václavském náměstí v Praze protestuje proti údajným okupantům Rusům, a přitom se to provádí ruku v ruce s potomky skutečných okupantů.
Čaputová lže dětem i o jejich pohlaví. Zasévá do jejich duší díky falešným informacím, které do nich hustí, zmatek. Evropské hodnoty, které už jsem jmenoval, prezidentka deklaruje při každé příležitosti, ale ve skutečnosti je svými lži a celým svým falešným životem, systematicky neguje.
Měli by Slováci omezit spotřebu plynu o patnáct procent, jak to členským zemím EU navrhuje Evropská komise?
Slováci by měli, stejně jako ostatní občané členských států EU, odmítnout osoby, které se nanominovaly do Evropské komise (EK) z jednoduchého důvodu. EK totiž dnes tvoří paranoidní psychopaté, kteří uměle a úmyslně vyvolali nepřátelství s Ruskem, které nás tradičně zásobuje levnými surovinami v potřebných objemech a za velmi výhodné ceny. Tím umožňuje chod evropského hospodářství. Narušování těchto vztahů považuji za sabotáž, kterou samozřejmě neschvaluji. Sabotéři by měli být jednoznačně, za dopomáhání k úpadku evropského hospodářství s následkem poklesu životní úrovně vedoucího možná i k hladu a mrznutí populace, potrestáni. Chci, aby se proti těmto zločincům tvrdě zasáhlo.
Jsou Evropská unie a eurozóna pro Slovensko dobrými svazky?
Pokud Evropskou unii vedou současní zločinci, tak jde o tragédii, která vede na Slovensku k rozvratu hospodářství a genocidě obyvatel.
Když jste v roce 2015 veřejně přiznal, že berete od pacientů peněžité dary, sklidil jste velkou kritiku. V té době u vás došlo k přerodu v politického aktivistu?
Použil bych trochu jiný slovník. Všechno se spustilo, když jsem vyhrál na Krajském soudě v Bratislavě spor s Pentou. Tvrdil jsem, že Penta ve zdravotnictví dojí zdroje veřejného zdravotního pojištění prostřednictvím toho, že je majitelem zdravotní pojišťovny Důvěra a zároveň i sítě zařízení ambulantní péče Pro Care, takže sama sobě, proplácí výkony. Poté si Penta najala Matoviče s Lipšicem a zaútočili na mě s televizí Markíza. Oni byli autory scénáře, přičemž režii a střih měla na starosti dcera známého organizátora barevných revolucí Demeše, která pracovala v Markíze jako reportérka. Prostríhala to tak, že v její “reportáži” jsem se přiznal, že beru úplatky od pacientů a jimi dokonce podmiňuji poskytování zdravotní péče. Je to známý příběh. Národní kriminální agentura (NAKA) věc vyšetřovala šest měsíců a ani po vyslechnutí všech mých pacientů o mně nic negativního nezjistila. Nejen, že úplatky neberu, ale jsem jediným slovenským lékařem, který má od NAKA úředně na papíře potvrzené, že to nedělám. K téhle komedii jsem se však už opakovaně vyjádřil.
Chcete bojovat proti korupci, ale berete peněžité dary od svých pacientů. Není to oxymorón? Jak si myslíte, že funguje zdravotnictví v Africe? Není srovnávání slovenského zdravotnictví s Afrikou přitažené za vlasy?
Když u nás pacienti s různými nemocemi prosí přes média o dary, aby se mohli léčit, tak to je co? Státní zdravotní politika? No, to už je africké zdravotnictví. Už nežijeme v socialismu a proto, když chceme v tomto systému pacienty kvalitně léčit, musíme usilovat o to, aby se do zdravotnictví dostalo co nejvíce financí všemi možnými způsoby. Zapojit solidaritu pacientů je jedním z nich. Je si třeba uvědomit rozdíl mezi braním úplatků a přijímáním darů. Lékaři se neliší od ostatních lidí. Taktéž mají právo přijímat dary, což je posvěceno zákonem. Proto jsou tak důležitá slova dar a úplatek. Zloději, kteří vykrádají zdravotnictví, nesedí v ambulancích, ale ve zdravotních pojišťovnách a ve vládě a jsou propojeni s různými podnikatelskými kruhy jako je například Penta, ale i menší firmy, které se dnes pakují na covid byznysu. Přes zdravotnictví dnes perou špinavé peníze i různé doslova kriminální živly.
Proto je třeba dát jasně najevo, aby byli vyšetřování mafiáni a zlodějové a ne já, který léčí své pacienty už více než pětatřicet let. Nebojte se, mezi mafiány a zloději najdete vašich oxymoronů hned několik.
Toho se týkající trestní stíhání proti vám bylo zastaveno. Dozvěděl jste se proč?
Přestože chtěli opak, zjistili, že jsem úplně čistý. Nebylo, co stíhat. To je stejné, jako když mě v roce 2010 vyloučili z odborné společnosti všeobecných lékařů, ve které jsem byl čtyři roky prezidentem. Zdůvodnili to tak, že udělali revizi hospodaření a jelikož byl rozdíl 1 440 euro, tak mě spravedlivě a bez zaváhání vyloučili jako škodnou, abych nemohl kandidovat v dalších volbách. Rozdíl byl sice 1 440 euro, ale už se neřeklo, že šlo o peníze, které byly v pokladně navíc. Lipták nevzal, ale dovolil si společnosti dát. To, že jsem ve skutečnosti rozvoj odborné společnosti dotoval z vlastního, a že jsme různými projekty za čtyři roky dokázal zvýšit počet členů ze dvou set na čtrnáct set a tím jí zachránit před zánikem, bylo pravým důvodem mého vyloučení. Penta se mě už tehdy potřebovala zbavit. No, nepodařilo se jí to.
Objasňoval jste přijímání darů tím, že vaše praxe neutáhne slavný rovnostářský systém prožraného postsocialistického zdravotnictví. Když srovnáte české a slovenské zdravotnictví, je to podobné?
Mé vysvětlení si může každý přečíst v různých článcích sám. Fakt je ten, že jsem nad intrikami Penty opět zvítězil. V Česku stále platí jen mírně modifikovaný socialistický zákon č. 20 z roku 1966 „o péči o zdraví lidu“. Jak sám název napovídá a také fakt, že ten zákon vznikl za socialismu, jde v českém zákoně o definování péče o zdraví lidí. Na Slovensku šílenec Zajíc péči o zdraví lidu v roce 2005 zrušil a protlačil byznysové zákony, jejichž výsledkem je fakt, že na Slovensko nemáme zdravotnictví ale “nemocnictví” a vše se točí kolem zisku z lidských nemocí. Ze zdravotnictví vzniklo celé průmyslové odvětví, kde je cílem ministra resortu maximalizace zisku z nemocí pro majitele. Vlastní zdraví lidí nikoho nezajímá. Nicméně ohledně přístupu ke covidu žádný rozdíl mezi našimi zeměmi nevidím.
Jak jste vnímal rozpad Československa?
No, začalo to takzvanou revolucí v roce 1989. Tehdy jsem to bral jinak. Byl jsem mladý a věnoval se jen medicíně, chodil na kongresy a konference. Dnes to všechno zpětně vidím jako velké divadlo, které zinscenovali destrukční síly ze zahraničí tak, aby nás postupně mohli obrat o všechen majetek a udělat z nás dnešní otroky. Na náměstí chodilo tehdy jen velmi malé procento obyvatel na to, aby se dalo tvrdit, že to byla nějaká národní či nedej Bože lidová revoluce. Už tehdy se ale ukázala negativní úloha médií, které už tehdy lhaly a prostřednictvím nastrčených tribunů revoluce psaly, že lidé chtějí změnu systému. Lidé ale žádnou revoluci nechtěli. Chtěli jen slušně žít, a ne se dožít dnešního všeobecného úpadku nejen ekonomiky, ale i mravů a morálky.
Na jedné straně dnes máme euroatlantickou vazbu, která je posílena obranným paktem NATO, a na druhé BRICS, kde vojensky spolupracují zatím jen Rusko a Čína. Který spolek má silnější pozici?
V případě NATO jsem stále nezjistil, proti komu nás brání. Vždyť nám vyrobilo nikdy nepoznanou novou hrozbu z Ruska. Když chce NATO bojovat, aby vykradlo z Ruska suroviny, ať bojuje. Ale potom půjde o ten samý útok, který realizoval Hitler a není to pro Slovensko žádná obrana.
Určitě preferuji BRICS, a to hlavně s ohledem na lídry, kteří stojí na čele tohoto bloku. Představitelé NATO, USA, Kanady, Austrálie a EU jsou zjevně chamtivá individua trpící pocitem méněcennosti a prezentující se nesmírnou hloupostí. Stále řinčí zbraněmi a podupkávají jako ve středověku. Neustále vyhrožují násilím. Rovnost, lidská důstojnost, zákonnost a lidská práva jim nic neříkají. Osobně já v jedenadvacátém století, vyznávám evropské demokratické hodnoty a pravdu a jak už jsem říkal, na tyto mentálně méněcenné psychopaty nejsem zvědavý. Biden je očividně dementní. USA se kvůli němu celý svět směje. Preferuji lídry, kteří se starají o své státy tak, že se v nich lidem žije každý rok lépe. Vidím to nejen v Rusku, ale i v Indii, Brazílii, ale ostatně i v Africe, když se konečně postupně zbavuje koloniálního břemene. Žijeme v době velkých změn, kdy konečně začíná vítězit pravda a láska.
Jak se tedy změní svět?
Věřím, že dramaticky k lepšímu. Svět bude multipolární a budou se dodržovat dohodnutá pravidla. Zatím to tak nevypadá, a proto to dnes bez silné víry nejde. I na Slovensku, přestože to dnes vypadá zoufale, se následkem dobrých změn ve světě bude měnit situace k lepšímu. Takže třeba věřit a vydržet.
Otázky kladl Jan Rychetský parlamentní listy.cz
Text autorizoval MUDr. Peter Lipták 8.8.2022