Nie sú odsúdení ani oslobodení. Sú vyčerpaní, vyradení a umlčaní. Analýza mäkkej likvidácie: právna hmla, pracovné blokácie, ekonomický tlak a mediálne vykresľovanie.
Dnes ľudí nelikvidujú na popraviskách. Nelikvidujú ich ani v baniach, vo väzniciach alebo v táboroch – aspoň nie ako systémová norma. Namiesto toho sú likvidovaní v kanceláriach, v dlhých spisoch, v služobných rozhodnutiach, v nekonečných preverovaniach, v personálnych presunoch a v titulkoch, ktoré sa vracajú ako kladivo. Je to likvidácia bez krvi. Mäkká likvidácia: pomalá, rozptýlená, formálne „legálna“, prakticky zničujúca. A práve preto taká účinná, pretože je možné ju popierať. Pretože nemá jedného vinníka. Pretože jej dôsledky sa dajú zakaždým zviesť na „zhodu okolností“. A pretože najlepšie funguje tam, kde verejnosť stále verí, že keď človek nie je odsúdený, vlastne sa mu nič nedeje.
Lenže deje. Deje sa mu všetko.
Mäkká likvidácia je
kombináciou právneho, pracovného, ekonomického, sociálneho a mediálneho tlaku, ktoré sa navzájom posilňujú a postupne človeka dovedú do stavu, keď je vyčerpaný, izolovaný, profesijne nepoužiteľný a finančne zničený. Nie preto, že by mu niekto jedným rozhodnutím „odťal hlavu“, ale preto, že mu ju systém sťahuje do slučky po milimetroch. A ak sa niekto pýta, kde je zločin, odpoveď býva jednoduchá: zločin nie je v jednom kroku. Zločin je v súčte krokov.
Prvá vrstva mäkkej likvidácie je právny tlak bez odsúdenia
Je to svet, kde už netreba dokázať vinu, pretože stačí udržiavať podozrenie. Trestné konanie, ktoré nevedie k rozsudku, ale k času. Čas je tu najúčinnejšou sankciou. Preverovanie sa naťahuje, vec sa vracia „na doplnenie“, rozhodnutie o odložení sa ruší, sťažnosti sú zamietané formálne, a aj keď sa v jednej vetve konania ukáže, že nie je čo riešiť, otvorí sa ďalšia. Tento štýl nie je vždy zámerom jednotlivca, ale je dokonalým mechanizmom systému: udržiavať človeka v hmle, v stave „možno je vinný, možno nie“, „uvidíme“, „nemožno vylúčiť“, „nemožno potvrdiť“. V právnom štáte má prezumpcia neviny chrániť každého. V praxi mäkkej likvidácie je prezumpcia neviny vyprázdnená tým, že sa z nej stane len formálna veta, zatiaľ čo život dotknutého plynie v režime prezumpcie viny.
Druhá vrstva je inštitucionálny ping-pong a pasivita – metóda, ktorá sa tvári ako procedúra
Orgány si vec posúvajú. Jeden povie „nie sme príslušní“, druhý „vyčkajte“, tretí „je to predčasné“, štvrtý „je to nedôvodné“. Sťažnosť sa zamietne procesne, lebo „nie je prípustná“. Podnet sa odloží, lebo „neobsahuje nové skutočnosti“. Preskúmanie sa odmietne, lebo „nie je daný dôvod“. A keď sa človek pýta, kto vlastne nesie zodpovednosť, nikto ju nemá. V systéme mäkkej likvidácie je zodpovednosť najlepšie rozpustená. Čím viac pečiatok a stupňov, tým menej vinníka. Tu má mimoriadny význam úloha dozorových a preskúmavacích článkov sústavy štátneho zastupiteľstva. Nie preto, že by „riadili likvidácie“, ale preto, že majú moc udržiavať veci otvorené – a otvorená vec je pre život dotknutého najhorší možný stav. Uzavretú vec možno prežiť. Otvorená vec je trvalá hrozba, ktorú nemožno vyhrať, lebo sa v nej nehrá o pravdu, ale o výdrž.
Tretia vrstva je pracovná neutralizácia
To je časť, ktorú verejnosť často nechápe, lebo očakáva výpoveď. Lenže výpoveď je útok, proti ktorému sa dá brániť. Mäkká likvidácia používa skôr niečo iné: vyradenie bez prepustenia. „Strata dôvery.“ „Nevhodné pôsobenie.“ „Organizačná zmena.“ „Bezpečnostné hľadisko.“ „Prekážky na strane zamestnávateľa.“ Preradenie na miesto bez obsahu. Preradenie mimo odboru. Dlhodobé „čakanie“. Zákaz kontaktu s agendou. Odrezanie od informácií. Formálne človek o prácu neprišiel. Fakticky prišiel o profesiu. A s profesiou stráca najdôležitejšiu vec: identitu a trhovú hodnotu. V bezpečnostných zložkách a citlivých rezortoch to funguje dokonale: stačí, aby sa o človeku povedalo „je rizikový“, a nikto nechce niesť zodpovednosť za to, že mu umožní vykonávať zmysluplnú prácu. Nejde o to, či je skutočne rizikový. Ide o to, že je nepohodlný. A nepohodlie je v byrokracii najväčší hriech.
Štvrtá vrstva je ekonomické vyčerpávanie
Mäkká likvidácia je drahá pre obeť a lacná pre systém. Systém má platy úradníkov a inštitucionálne rozpočty. Jednotlivec má vlastnú peňaženku a vlastné nervy. Právna obrana stojí peniaze. Odborníci stoja peniaze. Čas strávený písaním podaní stojí peniaze, lebo to nie je čas na zarábanie. Keď sa človek snaží brániť, často zároveň prichádza o vedľajšie príjmy: prednášky, konzultácie, projekty, zákazky. A keď sa snaží nájsť iné zamestnanie, naráža na reputačnú bariéru: zamestnávatelia sa boja „problémových“ ľudí. Ekonomická logika sa tak stáva súčasťou represie. Netreba človeku zakázať pracovať. Stačí vytvoriť podmienky, aby bol pre každého „príliš rizikový“. A potom to urobí trh sám.
Piata vrstva je mediálne vykresľovanie
Verejnosť si často myslí, že médiá sú strážcami demokracie. V mnohých prípadoch áno. No v mechanizme mäkkej likvidácie zohrávajú médiá často úlohu zosilňovača. Nie nevyhnutne koordinovane. Stačí rutinne. Stačí pohodlne. Stačí opakovať tie isté slová. „Kontroverzný.“ „Kverulant.“ „Bývalý vyšetrovateľ.“ „Ten, čo podáva trestné oznámenia.“ Z mediálnej perspektívy je to skratka. Pre dotknutého je to rozsudok. Najhoršie je, že médiá často recyklujú staré kauzy, lebo to šetrí prácu a zvyšuje čítanosť. Vzniká „profil“, ktorý sa na človeka prilepí. A keď sa neskôr ukáže, že vec bola inak, oprava už nemá silu. Oprava nie je klikateľná. Oprava nie je senzácia. Oprava nezmení algoritmus. Tak vzniká reputačné väzenie, ktoré nemá mreže, ale má dosah. V praxi mäkkej likvidácie médiá často nevytvárajú fakty – vytvárajú atmosféru. A atmosféra je pre systém kľúčová, lebo robí z obete niekoho, komu sa okolie začne vyhýbať.
Šiesta vrstva je sociálna izolácia
Keď je človek mediálne označený a inštitucionálne oslabený, okolie sa od neho začne odvracať. Nie preto, že by ho považovalo za vinného, ale preto, že sa ho boja. Priatelia nechcú byť spájaní s „problémom“. Kolegovia sa nechcú dostať do konfliktu s vedením. Organizácie nechcú reputačné riziko. Dokonca aj ľudia, ktorí vám veria, začnú hovoriť: „Mňa do toho neťahaj.“ A mäkká likvidácia presne toto potrebuje – aby človek zostal sám. Sám je najzraniteľnejší. Sám sa najrýchlejšie unaví. Sám najrýchlejšie urobí chybu, ktorú potom systém použije ako dôkaz jeho „nestability“.
Siedma vrstva je psychologický rozklad
Dlhodobá neistota je horšia ako zlá istota. Ľudská psychika znesie rozsudok – aj keď je tvrdý – lepšie ako nekonečné čakanie. Nekonečné čakanie rozkladá spánok, vzťahy, zdravie. Človek sa začne točiť v špirále: bránim sa, píšem, vysvetľujem, dokladám, žiadam, urgoval som, znova žiadam, znova urgoval som. A potom príde druhý trik mäkkej likvidácie: keď sa bránite dostatočne dlho, začnú o vás hovoriť, že ste „posadnutý“, „kverulant“, „ten, čo stále píše“. Systém najprv vytvorí tlak – a potom vás obviní, že naň reagujete.
Ôsma vrstva je administratívna smrť
Nie v trestnom zmysle, ale v zmysle prístupu k možnostiam. Bezpečnostné previerky, vnútorné posudky, personálne hodnotenia, interné poznámky, neurčité „riziká“ – to sú veci, ktoré sa ťažko dokazujú a ešte ťažšie napádajú. Človek zistí, že sa mu zavreli dvere, bez toho, aby mu niekto povedal prečo. Neexistuje rozhodnutie, proti ktorému by sa odvolal. Neexistuje výrok, ktorý by vyvrátil. Je len pocit, že sa svet zmenil. A zmenil sa. Pretože vo vnútorných štruktúrach sa rozhodlo, že už nemá byť viditeľný.
Deviata vrstva je preventívny efekt
Mäkká likvidácia nikdy necieli len na jednu osobu. Cieli na všetkých, ktorí to sledujú. Je to výstražný príbeh: „Pozrite sa, čo sa stane, keď budete príliš hlasní.“ Preto je také dôležité, aby obeť nebola rehabilitovaná. Rehabilitácia by zrušila výstrahu. Rehabilitácia by vrátila ľuďom odvahu. Mäkká likvidácia sa preto často nekončí triumfom pravdy. Končí únavou. Odchodom z odboru. Presťahovaním sa. Tichým stiahnutím. A systém potom môže ukázať na prázdne miesto a povedať: „Vidíte? Nič sa nestalo.“ Lenže stalo sa. Len to nie je v jednej vete, v jednom rozsudku, v jednej tlačovej správe.
Toto nie je teória o tajných sprisahaniach. Je to oveľa horšie: je to systémový efekt. Súhra procedúr, opatrnosti, alibizmu a mocenskej lenivosti, ktorá sa v určitých situáciach mení na zbraň. Nevyžaduje centrálne riadenie. Stačí, aby sa niekoľko inštitúcií správalo rovnako: chrániť seba, vyhnúť sa zodpovednosti, nevystavovať sa riziku, držať vec otvorenú a keď treba, pridať nálepku. A spoločnosť, ktorá tomu tlieska alebo mlčí, sa potom čuduje, že jej miznú odvážni ľudia, schopní vyšetrovatelia, kritickí odborníci, nepohodlní svedkovia.
Mäkká likvidácia je likvidácia, ktorú nemožno žalovať jednou žalobou, lebo sa skladá z tisícov drobných krokov. Je to likvidácia, ktorú nemožno dokázať jedným dokumentom, lebo jej dôkaz je v čase. Je to likvidácia, ktorú nemožno vyriešiť „jedným ospravedlnením“, lebo ospravedlnenie nevráti roky, prácu, zdravie a reputáciu. A je to likvidácia, ktorá najviac ohrozuje právny štát práve tým, že sa tvári, akoby s právnym štátom nemala nič spoločné.
Ak má Česká republika (SR detto) zostať právnym štátom aj v realite, nielen v ústavných vyhláseniach, musí prestať predstierať, že človek bez rozsudku je automaticky v poriadku. Musí sa začať pýtať, čo sa deje medzi „nevinný“ na papieri a „zničený“ v živote. Pretože tam, v tej medzere, sa dnes odohráva najúčinnejšia forma represií. A kto ju nepomenuje, ten ju legitimizuje.
Autor: ROK