Priatelia, NIE – nový zákon nesmie prejsť a verejne odmietam, aby obmedzoval naše práva a slobody!
Prezident Pellegrini – ak je hlasom občanov – musí tento zákon vetovať a vrátiť ho NR SR!
Atentát na premiéra má ÚDAJNE viesť k lepšej ochrane ústavných činiteľov; nikdy by však nemal viesť k obmedzovaniu našich práv zhromažďovať sa a protestovať na verejnom priestranstve!
1️⃣ Po starom (od roku 1990) bolo jediné obmedzenie protestu – a to 100 m od NR SR.
2️⃣ Po novom (od roku 2024) má byť zákaz 50 m od NR SR, od Úradu vlády SR, od prezidentského paláca či Ústavného súdu SR a súdov!
3️⃣ Čo je však ešte horšie – v novelizovanom zákone dostanú obce neobmedzenú kompetenciu rozhodnúť o osude akéhokoľvek zhromaždenia; pretože tam pribudli dve nové formulácie.
§ 10 odsek 3 znie:
„(3) Obec môže zhromaždenie zakázať, ak sa má konať v mieste, kde by potrebné obmedzenia spojené s konaním zhromaždenia, najmä obmedzenie práva na súkromie, obmedzenie pokojného užívania obydlia, obmedzenie dopravy alebo obmedzenie zásobovania, boli v závažnom rozpore so záujmom obyvateľstva, ak možno bez neprimeraných ťažkostí konať zhromaždenie inde bez toho, že by sa tým zmaril oznámený účel zhromaždenia.“
Čiže v praxi po novom – ak sa ozve ktorýkoľvek občan, že zhromaždenie bude narúšať jeho “právo na súkromie” alebo “právo na pokojné užívanie obydlia” (to sú formulácie, ktoré pribudli do zákona), obec bude mať právo akékoľvek zhromaždenie zakázať!
ZÁVER
Priatelia – spoluobčania, takéto obmedzovanie a podmieňovanie výkonu našich práv organizovať verejné zhromaždenia je neadekvátne a totalitné a musíme ho jasne odmietnuť. Toto nesmie byť výsledok atentátu a takto obmedzovať občanov vláda nesmie!
Prezident musí konať a takýto zákon vetovať!
LEX ATENTÁT – II. časť
Čítal som diskusiu priatelia, aj tu aj na FB a zrekapitulujem to, prečo by sme ako spoločnosť mali takýto zákon odmietnuť.
Reakcia na streľbu na premiéra nemôže byť obmedzovaním našich práv zhromažďovať sa. To so streľbou nijako nesúvisí.
1] Obce nesmú získať právomoc zrušiť zhromaždenie na základe nových kompetencií, ktoré môžu byť vykonštruované a prekrucované.
2] Vôbec nejde o protesty pred domami lekárov, politikov. Bežný občan môže namietať narušenie jeho súkromia pri proteste a obec už má relevantný podklad zhromaždenie zakázať. Napríklad – ak na námestí SNP to bude vadiť skupine občanov, zhromaždenie bude môcť obec zakázať.
3] Renta pre premiéra? A načo? Veď premiér má po novom 12 000 eur hrubý plat a jeho dôchodok sa ráta z jeho celoživotných príjmov, bude ho mať aj bez renty nadštandardný.
4] Pokuty za neprístojné správanie na sociálnych sieťach a väzenie sa nezaplatenie pokuty?
poznámka: Čo je to vlastne “neprístojné správanie” a kto o tom rozhodne?
5] A teraz bomba: Skrátené legislatívne konanie? To už je úplne mimo.
Podľa Zákona o rokovacom poriadku NR SR by sa skrátené legislatívne konanie malo uplatňovať iba vtedy, ak by oneskorením prijatia zákona boli ohrozené ľudské práva a slobody, bezpečnosť štátu alebo štátu hrozili veľké hospodárske škody. Myslím, že neexistujú dôvody na skrátené legislatívne konanie v tomto prípade.
V tom sa súčasná vláda začína podobať Matovičovej vláde, ktorá najviac zneužívala skrátené legislatívne konanie bez riadneho odôvodnenia a je na mieste otázka: chystá sa Róbert Kaliňák prevziať post premiéra, preto potrebujú rýchlo schváliť zákon?
Ja mám rovnaké výhrady ako Súdna rada, advokát JUDr. Peter Weis, JUDr. Peter Šamko, obhajca práv Dobrovodský, dokonca aj generálny prokurátor Žilinka nejaké výhrady prejavil, JUDr. Ribár tiež a mnoho ďalších špecialistov na právo; a ich výhrady majú racionálny základ, tak isto ako moje výhrady.
Miroslav Heredoš, TG kanál