Exkluzivní rozhovor s právní expertkou Barbarou Balanzoniovou, která působí jako pracovnice Lékařů bez hranic v Afghánistánu.
Lékařka Barbara Balanzoniová po odvolání k vyloučení z italského Řádu lékařů: „Neexistují již prvky důvěry pro práci s lidmi, které považuji za vrahy“.
„V posledních třech letech došlo k nárůstu vražd, které nebyly odhaleny, ale které byly chtěné a vyprovokované právě v souvislosti s příchodem pandemie…“.
„… je do toho zapojena justice, zejména justice severní Itálie…“. Říká doktorka Balanzoni, která je díky magisterskému titulu v oboru práva rovněž odborníkem na právní poradenství, v některých pasážích exkluzivního rozhovoru pro GospaNews.
Byla lékařkou italské armády (která ji v roce 2012 zavedla do Kosova) a lékařkou štábu Lékařů bez hranic (s nimiž se v roce 2013 dostala až do Afghánistánu).
Případ vyloučení doktorky Barbary Balanzoniové z italského Řádu lékařů vyvolal intenzivní debatu, v níž se objevily kritické hlasy i solidarita z různých oblastí.
Vyzdvihnout příběh, schopnosti a kompetence doktorky Balanzoniové znamená vyvolat širší úvahy o základních otázkách, jako je svoboda projevu, pluralita názorů a role lékařů v současné společnosti a špatné zdraví.
Bohužel mnozí museli podlehnout státnímu vydírání, zdravotnické diktatuře, která neponechala jinou možnost než očkování, velký sociální experiment prováděný po celé Evropě, po celém světě. Předehra k něčemu většímu, restriktivnějšímu, co se nám dnes pomalu objevuje před očima.
Otrávení milionů Italů a obyvatel Západu
V mnoha videozáznamech, které doktorka Barbara Balanzoniová zveřejnila, je patrný její rozhodný nesouhlas s některými opatřeními přijatými proti lékařsko-zdravotnické politice související se zvládáním Covid-19 během pandemie, vyjadřuje postoje, které jsou sice kontroverzní, ale vyžadují kritické přezkoumání.
Tomu, kdo doktorku Balanzoniovou nazývá NO-VAX, odpovídá: „Lidi, co prosazují no-vax, museli být no-vax už před vakcínou covid. Tím jsem já nebyla. Hon na čarodějnice, který byl zaveden a hluboce chtěný, byl velmi rafinovaným způsobem, jak se pokusit zapojit slova tohoto druhu a marginalizovat celou část populace, která oprávněně nechtěla podstoupit toxin, protože to nebyla a ještě není vakcína“.
Svoboda projevu je jedním z pilířů demokratické společnosti a možnost diskutovat o otázkách velkého zdravotního a sociálního významu je pro pokrok nezbytná.
„Určující otázka – pokračuje lékařka – doprovázená opatřeními zdravotní diktatury a nejen vládní politiky, ve skutečnosti si myslím, že je to nejtemnější stránka italské historie od fašismu a první a druhé světové války, protože tentokrát to byl útok zevnitř instituce na občany, volný útok s otravou milionů Italů. Někteří to udělali z vlastní vůle, ale mnozí pod vydíráním se vzdali nebo zemřeli nebo zůstali invalidní, a nevíme, kolik z nich bude mít problémy od nynějška i pro budoucí generace kvůli tomu, co bylo aplikováno“.
Lékaři s obrovským střetem zájmů, napojení na velkou farmacii, zapomněli na svou Hippokratovu přísahu, vyhýbají se konfrontaci s národními i mezinárodními vědci, naslouchají jen svůdnému zaklínadlu, penězům, potlačují různorodost myšlení a konfrontaci ve všech směrech.
Vědecké důkazy o škodách
Existují stovky studií publikovaných časopisem GospaNews, kde významní výzkumníci a vědci, národní i mezinárodní, prokazují nebezpečí a škodlivé účinky těchto mRNA Covid vakcín.
Ze všech shrnujeme vědecké důkazy o nežádoucích účincích některých lékařů a výzkumníků, jako je doktor Alberto Donzelli, onkoložka Patrizia, Gentilini a bioložka Laura Teodori, které exkluzivně zveřejnil GospaNews.
Dokonce i varování webových stránek The Defender právníka Roberta F. Kennedyho, nyní 26. ministra zdravotnictví a sociálních služeb Spojených států amerických, ignorovala jeho varování před perikarditidou a myokarditidou a uvěznila lékaře do bubliny vydírání.
Profesní řád omezuje svobodu projevu lékařů
Lékaři jsou kromě klinické způsobilosti také občany, kteří mají právo vyjadřovat své názory na zdravotní politiku a strategie. Různorodost názorů může být cenným zdrojem, který podporuje srovnávání a inovace. Vyloučení lékaře za jeho názory, i když jsou vyjádřeny vřelými tóny, je vnímáno jako pokus o potlačení odlišných názorů a jejich standardizaci.
V této souvislosti je legitimní se ptát, zda odstranění odborníků, jak se to stalo doktoru Szumskému, který byl odstraněn poté, co byl dán do výslužby a poskytl rozhovor časopisu GospaNews, může představovat znepokojivý precedens pro svobodu slova a diskusi v lékařské komunitě.
„Jsem členkou Řádu benátských lékařů – řekla hrdě Balanzoni. Platím lékařům sociální pojištění, a pokud je to nutné, existují další úrovně posuzování. Řád benátských lékařů by měl přemýšlet o tom, že by si měli najít dobrého právníka“,
AUTOR: Piero Angelo De Ruvo, Preklad: Ivana Kollárová, CZ24.news, ZDROJ
** súvisiace články