Aby bylo jasno hned první větou: paní Alena Vitásková by měla dostat odškodné daleko víc, když Jourová dostala jako „správná eurožena“ 2,7 milionu. Ale proč to mám platit já, nebo my, občané? Proč jsme trestaní za zvěrstva my a ne soudce?
Proč za lempla a darebáka soudce, či státního zástupce mám platit výpalné? Jak je možné, že soudce Novotný za těžké ublížení na zdraví nesedí v kriminálu? Navíc, 1,5 milionu má zaplatit soudce Novotný a ne to ukrást z peněz důchodců! (Mandatorních výdajů)
Když udělám já škodu vyššího rozsahu, má to za mne zaplatit nějaký soudce? A to si ještě nechávají soudně navyšovat platy, když se jim zákon nelíbí!
Ale k paní Vitáskové: hluboká poklona, že to zvládla duševně, hrozba 8,5 let vězení, porotože soudce je ožralý, či má nějaké osobní problémy a nenávist si vybíjí na souzené ženě a pak nejde do kriminálu? Je rok 2025? To je šílené!
A nyní důkazy: v tomto případě pochvala pro ministra Blažka. Takto to začalo.
Prezident Soudcovské unie ČR Libor Vávra se ostře ohradil proti odůvodnění ministra spravedlnosti Pavla Blažka za ODS k nejmenování Aleše Novotného místopředsedou trestního úseku Krajského soudu v Brně. Důvody, které ministra k rozhodnutí vedly, označil Vávra za nepřijatelné a nebezpečné. Blažek tvrdí, že Novotný se jako soudce svými nezákonnými rozhodnutími opakovaně podílel na tom, že státu vznikla škoda ve výši skoro čtyři miliony korun.
A neuvěřitelné: Prezident soudcovské unie Vávra napsal, že Novotného práci v posledních letech „nadprůměrně kladně“ hodnotil olomoucký vrchní soud, který projednával všechna odvolání v případech, jež Novotný řešil. Toto hodnocení měl podle unie ministr k dispozici.A vraťme se k jedné ze šílených kauz, kde soudci si kartelově hodnotí sami sebe a ještě si rozhodují o svých platech.
Teprve v reakci na zveřejnění informace o udělení výtky soudci Aleši Novotnému v roce 2020 začal prezident Soudcovské unie váhavě mírnit svoje předchozí veřejné prohlášení. Prý kdyby to Soudcovská unie věděla dřív, pak by údajně ministra za jeho rozhodnutí nekritizovala.
A mimochodem, proč se ke hlasitému křiku připojila také Unie státních zástupců? Jako by nestačila jiná její dřívější veřejná vyjádření, která jsou na pováženou. Vadí snad Unii státních zástupců, že byl ministrem kritizován právě soudce Aleš Novotný, který opakovaně nadržoval obžalobě a nerespektoval nálezy Ústavního soudu, podle kterých trestní soudy nesmějí být pomocníkem orgánů veřejné žaloby a jsou povinny věci projednávat a rozhodovat zcela nestranně?
Pokud za nezákonná rozhodnutí nebylo proti soudci Aleši Novotnému dosud vedeno žádné kárné řízení, pak jenom proto, že nikdo z předchůdců žádný takový návrh na jeho zahájení nepodal a v současné době je jeho kárná odpovědnost již promlčena.
A pokud jde o peníze vyplacené státem poškozeným účastníkům trestních řízení za nezákonná rozhodnutí vydaná senátem 46 T pod vedením soudce Aleše Novotného, pak tyto peníze jdou z peněz daňových poplatníků, tedy všech (výdělečně činných) občanů tohoto státu.
Stát má sice podle zákona č. 82/1998 Sb. možnost vymáhat škodu po úředních osobách, které škodu způsobily, to však jenom do výše čtyřapůlnásobku měsíčního platu, a v případě soudců a státních zástupců jedině za podmínky, že bylo o jejich vině pravomocně rozhodnuto v kárném řízení!!!
Sami sebe nepotrestají!
Případ Vitásková
| Ing. Alena Vitásková a Michaela Schneiderová Médii často zmiňovaným je případ A. Vitáskové, která byla právě senátem 46 T Mgr. Aleše Novotného odsouzena k 8,5 rokům odnětí svobody nepodmíněně. V totožné věci byla napřed pravomocně odsouzena i Michaela Schneiderová, která dokonce strávila více jak 7 měsíců ve výkonu trestu.Teprve následně byly obě dámy v plném rozsahu zproštěny obžaloby. Osobní újma, která vznikla zejména právě M. Schneiderové, která jako nevinná byla vězněna 7 měsíců ve výkonu trestu a která měla zásadní vliv na její osobnostní integritu, je prakticky finančně nevyčíslitelná. A to včetně mnohaletého mučení další „sprosté obviněné“ Aleny Vitáskové, i když ta měla to „štěstí v neštěstí“, že jí výkon nezákonného trestu odnětí svobody těsně minul. |
Podle našeho názoru i při dysfunkčních kontrolních mechanismech české justice, které ve skutečnosti reálně vůbec nefungují, by totiž Mgr. Aleš Novotný na základě jeho otřesné rozhodovací činnosti vůbec neměl působit ani jako soudce (natož jako místopředseda soudu). Jenom na námi čtyřech monitorovaných případech tento soudce odsoudil k drakonickým trestům tři nevinné osoby a má na rukou krev mladého muže, který se nesmířil s jeho krutým a exhibicionistickým rozsudkem. Bohužel i to je reálný obraz o stavu (či spíše dysfunkci) současné české justice.
| Vrchní soud v Olomouci už ale předtím rozhodl, že soudci podjatí nejsou, pracují na jiném oddělení a s Novotným je nepojí žádné přátelské vazby. „Potkáme se tak jednou za týden na chodbě, slušně se pozdravíme a jdeme dál,“ upozornil soudce Michal Ryška.K určité dezinterpretaci prý došloSenát připustil fakt, že soudce Novotný při odůvodňování verdiktu poněkud zkreslil to, co o Nečasové vypověděla sama Vitásková. „Z jeho strany došlo k určité dezinterpretaci. Jenže sama žalobkyně se k osobě paní Nečasové začala vyjadřovat, když na jednu z otázek před trestním soudem odpovídala na něco jiného, než byla tázána. Soudce Novotný se tedy vyjadřoval k tomu, co do věci vnesla sama žalobkyně,“ dodal Ryška.Jemelík hned po verdiktu Právu řekl, že nepochybně podá dovolání k Nejvyššímu soudu. „Žalovaný nezvládl svoji funkci soudce, neznal pořádně spis a tady mu poskytli ochranu,“ ohodnotil verdikt. Novotný se k věci nechtěl vyjadřovat. |
Typickým znakem je pak neodpovědnost konkrétních soudců a státních zástupců, která je motivuje k tomu, aby nad důsledky svých nezákonných rozhodnutí vůbec nepřemýšleli a „radostně“ doufali v kariérní postup.
Proboha, v jakém šíleném státě žijeme, když soudci kryjí soudce, politické procesy se množí a soudce bezúhonného člověka může odsoudit na deset let, aniž něco udělal jenom protože že soudce či státní zástupce to mají jako zábavu vidět zoufalé lidi na kolenou? Psychopati? Zvěrstva v soudních síních? Soudcokracie jak vyšitá.
Bohužel se ukazuje, že (asi) jedině lidové soudy a prověrky soudců očistí justiční mafiánský systém, jak napsala JUDr Benešová, i když je pravdou, že nakonec ve většině případů spravedlnost se našla!
Každopádně deprese bezúhonných lidí už ukázala nejvyšší čas, že justiční systém vzdělávání a jmenování je nutné změnit, stejně jako tvrdě odsoudit soudce a soudkyně, kteří špinavě ničí osudy bezúhonných lidí!
Výše text je nutné řádně ozdrojovat, protože je to hrůza
- Mgr. Aleš Novotný porušil povinnosti soudce
- Soudce Aleš Novotný – „kladně“ hodnocený soudce nebo ostuda české justice?
- Nepřijatelné a nebezpečné. Soudcovská unie kritizuje rozhodnutí ministra Blažka
- Případ soudce, který se urval ze řetězu: Případy mu byly přidělovány podivným způsobem.
A nekryje justice zločince ve svých řadách?
Vitásková neuspěla se žalobou na soudce, který jí vyměřil 8,5 roku