Na veřejnoprávní propagandě publikovali výsledky francouzské studie, která prý ukázala, jak bezpečné jsou vakcíny proti covidu. Dokonce vás ochrání i proti úmrtí z důvodu utopení, pádu či dopravní nehody, což jsou zřejmě obvyklé symptomy covidu (vážně to tam je). A to i přesto, že oficiální data od WHO prokazují, že čím vyšší míra vakcinace, tím vyšší míra úmrtí. Věřte vědě, ta vám dá vždy výsledky, které jste si objednali.
Jak se dá zkroutit disciplína, které říkáme věda.
Francouzská studie o vztahu mezi covid očkováním a mortalitou je skvělý příklad, jak se dá zkroutit disciplína, které říkáme věda.
Už jste ji asi zaznamenali u obvyklých evangelistů covid očkování. Nejspíš s titulkem „antivaxeři dostali konečnou ránu“ nebo „věda mluví jasně, covid očkování zachraňuje životy!“ Nebo tak něco…
Ano, když vynecháme úmrtí, ke kterým došlo v prvních 6 měsících po očkování, opravdu dojdeme k výsledku, že jsou vakcíny bezpečné a možná i zachraňují životy. Ptáte se, jak může někdo příčetný brát vážně analýzu, která vynechává úmrtí v prvních měsících po očkování, kdy jich podle reportingu do VAERS nastává naprostá většina?
Tato metodologická volba by se dala vysvětlit snahou o vyhnutí se efektu zdravějšího očkovaného (HVE), kdy lidé v posledních fázích života očkování nedostanou a vzápětí umřou a kroutí tak statistiky ve prospěch očkovaných. Nicméně s tímto problémem se autoři vyrovnali jinou volbou, a to omezením věku sledování do 59 let. Tím je HVE dostatečně eliminováno. Volba ignorovat úmrtí v prvních měsících po očkování je pak naprosto úmyslnou snahou o zkreslení výsledků.
Proč by autoři chtěli zkreslovat výsledky? Třeba proto, že jejich zaměstnavatel masivně prosazoval povinné očkovací pasy. Dovedete si představit, že by autoři mohli dojít k výsledku, že jejich zaměstnavatel je zodpovědný za úmrtí? To je do nebe volající konflikt zájmů!
Observační studie je třeba brát velmi opatrně a vyhnout se kategorickým závěrům. Obzvlášť když vakcína má podle studie chránit i proti úmrtí z důvodu utopení, pádu či dopravní nehody (nekecám, viz obrázek). Je to prostě materiál k diskusi. Nikdo seriózní z nich nemůže dělat jednoznačné soudy.
No a pak tu máme veřejnoprávní službu Věda 24. Zcela v duchu narativu „safe and effective“ naprosto ignoruje studie svědčící o nárůstu nadúmrtí ve více očkovaných státech nebo spolkových zemích (dále v textu) a uvede francouzskou observační studii bombastickým titulkem „… studie ukázala, jak bezpečné jsou covid vakcíny proti covidu.“
Propaganda24 by byl přesnější název pro toto medium. Mám chuť si stěžovat u Rady ČT, ale měl bych u toho stejný pocit, jako stěžovat si na kojence, že má plné plínky.
Čím vyšší míra vakcinace tím vyšší míra úmrtí.
Podle studie založené na datech WHO covidová úmrtí korelovala s proočkovaností zemí.
Autoři to nazývají paradoxním nárůstem úmrtí. Čím vyšší míra vakcinace tím vyšší míra úmrtí. Amerika a Evropa mají na kontě 70% všech světových covidových úmrtí.
OK. Už to slyším: korelace neznamená kauzalitu, data mohou být zkreslená selektivním výběrem, covidová úmrtí se evidovala v různých zemích různě a podobně. A je to pravda. Ale v žebříčku důkazní kvality je observační studie výrazně nad matematickým modelováním. Takže až vám bude někdo tvrdit, že vakcíny zachránily miliony životů, porovnejte důkazní kvalitu jeho argumentů s observační studií WHO a pokud mu to nebude stačit, vytáhněte randomizované placebem kontrolované studie, ve kterých umřelo vždy více lidí v mRNA skupinách než v placebo skupinách. Tím bych považoval argumentaci o záchraně životů za ukončenou.
Aby bylo jasno, pořád si myslím, že jsme mohli dosáhnout na úspěch v záchraně životů. Museli bychom ale očkovat pouze ohrožené skupiny a v ideálním čase, tedy před začátkem sezóny. Ne na jejím konci a rozhodně ne lidi v dobré kondici a už vůbec ne po prodělání nemoci. O boosterech a dětech raději ani nemluvím.
(názor autora publikovaného textu, Nespokojený má ve věci „očkování“ jiný názor)
Studie WHO mluví o paradoxu. Já mluvím o logickém důsledku plošné aplikace experimentální, nedostatečně otestované látky do organismu stovek milionů lidí.
Narativ, že vakcíny ukončily covid, dostal těžkou ránu.
Studie o vztahu mezi mírou očkování proti covidu a nadúmrtím v německých spolkových zemích byla recenzována a publikována.
Každý, kdo to bude nadále tvrdit, se bude muset vypořádat s touto studií. Ale myslím, že každý, kdo bude nadále tvrdit, že nás vakcíny spasily, se nevyhovujícím důkazům důsledně vyhýbá, takže publikace této studie nebude mít na nositele narativu velký vliv.
Čím vyšší míra vakcinace proti covidu, tím vyšší nadúmrtí.
Němečtí statistici mají těžké dilema. Čím více byla v dané spolkové zemi aplikována covid vakcína, tím více tam umírali lidé. Jak to vysvětlit? Observační studie přece ukazovaly úžasnou ochranu!
Jazyk vědeckých studií nebývá obvykle čtivý, ale pokud narazí výsledky studií na narativ, čtivost jde ještě níže. Posuďte sami:
„Pozorované empirické korelace mezi očkováním a nadměrnou úmrtností však způsobují, že se zdá téměř nemožné, že by effektivita vakcín odhadovaná v lékařských studiích mohla reflektovat skutečný effekt očkování. Vzhledem k tomu, že ve federálních státech s nejvyšší mírou proočkovanosti.
bylo alespoň plně očkováno více než 97 % populace starší 60 let, je téměř nemožné, aby v těchto spolkových zemích byla i nadále pozorována nejvyšší nadúmrtnost, pokud by účinnost vakcín byla skutečně tak vysoká. Jediný způsob, jak by mohlo dojít k vysoce pozitivní korelaci mezi očkováním a nadměrnou úmrtností navzdory vysoké effeficienci očkování by bylo, pokud by vedlejší effekty převážily nad pozitivními effekty očkování. To je však nepravděpodobné, protože míra očkování pozitivně koreluje nejen s nadměrnou úmrtností, ale také s hlášenými COVID-19 a počtem úmrtí a infekcí.“
S tou vakcínou to nevypadá dobře.
Kdybych mohl poradit německým statistikům, navrhl bych, aby jako důkazy brali raději randomizované, zaslepené, kontrolované testy než výsledky observačních studií zatížených všemi možnými zkresleními. V randomizovaných testech umřelo více lidí v očkované skupině než v placebo skupině. Pokud by porovnávali své výsledky s nimi, nemuseli by se tolik potit při vysvětlování.
Ale já radit německým statistikům nemohu. Tak se s tím jejich drmolením nějak musím porovnat.
[edit]
I bez mých rad se výzkumníci podívali na výsledky randomizovaných testů a zjistili, že lidé v očkované skupině umírali více. Dokonce zmínili i zásadní reanalýzu závažných vedlejších účinků ze stejných testů, která vyhodnotila vakcínu jako dost nebezpečnou (Fraiman et al.).
Dobrá práce. Myslím, že v Německu jsou na stopě něčemu velkému.
Výzkumníci také přišli na temporální (časovou) korelaci mezi počtem dávek aplikovaných v daném měsíci a nadúmrtím.
S tou vakcínou to nevypadá dobře…