Aby sa v tom dnes čert vyznal. Nieto ešte bežný človek, počúvajúci z dvoch protichodných brehov úplne protichodné vyjadrenia na tie samé verejné vyhlásenia, udalosti a javy. Hovoriac o rovnakej minci, akurát, že jeden ukazuje verejnosti lícnu stranu a ten druhý jej rub.
Aby v tomto názorovom diskurze o jednej a tej istej minci hrali prím 2 pojmy, jazykovedne vzaté, 2 jazykové jednotky, dnes už v sémantickom chápaní majúce skôr význam nadávky ako je ich pôvodný obsah. NENÁVISŤ a MANIPULÁCIA. Ako 2 v jednom, ako 2 stromy so spoločnou korunou. Manipulujúc z nezvratnej nenávisti. A nenávidieť pre vedomú manipuláciu. Nuž komu v tejto situácií veriť, keď jedna strana rovnaké verejné tvrdenie „hosanuje“ a tá druhá „ukrižováva“.
A nemá to konca. Až do chvíle, keď príde čas. Nemysliac tentokrát na neslávne slávny výrok klasika sľubujúceho kedysi dvojnásobné platy v spojitosti s irackou vojnou. Presnejšie v spojitosti so zistením, že Američania zámerne oklamali svetovú verejnosť, aby mohli svojvoľne napadnúť Irak. Lebo Saddám Husajn. Lebo ropa.
„Lebo vtedy nebol čas povedať ľuďom celú pravdu“.
S asociáciou naň, na ten nečistý výrok nečistého človeka, tentokrát prišiel čas, ktorý má ambíciu prečistiť prostredie v ktorom žijeme. Spôsobom, ktorý spomínanej nenávisti a manipulácií, teda týmto 2 kľúčovým segmentom ZLA umožňuje eliminovať „koreňovú sústavu“. A to na strome, z ktorého sa dáva na „verejný trh“ najväčšia úroda tohto druhu (nepoznaného) ovocia. Na strome označenom skratkou OČTK“..
V tejto súvislosti dnes už môžem potvrdiť záhradkárskej verejnosti, že na pomoc tohto ozdravného procesu bol uskutočnený v uplynulých dňoch najvyššou „záhradkárskou autoritou“ mimoriadny „pomologický akt“, vykonaný vysoko efektívnym a účinným ekologickým spôsobom..
I.
Dňa 22.8.2024 rozhodol Ústavný súd SR o ústavných sťažnostiach osôb známych vo verejnosti ako tzv. Čurillovci vo veci zvukových nahrávok/odposluchov z ich kancelárií pri výkone ich služobných povinností. Presnejšie Ústavný súd ich sťažnosti ODMIETOL. Ešte presnejšie, Ústavný súd ich sťažnosti ZAMIETOL.
TOTO je východisková premisa pre verejnú diskusiu. Základová doska, o ktorej sa hádam už nedá sporiť. Lebo po dovolenom zverejnení nahrávok už nejde, už nepôjde iba o „názor“, tobôž o názor vládnej koalície, ale o „ortieľ“ najvyššej právnej autority na Slovensku, ktorý umožňuje robiť legitímne závery. Nie o ich vine, ale závery o tom, že tie odposluchy sú neodňateľným legálnym dôkazom o práci týchto vyšetrovateľov, ako boli zadokumentované „v priamom pracovnom prenose“.
Preto je tak dôležité tie odposluchy poznať v úplnom, ucelenom znení a vylúčiť tak akékoľvek pochybnosti o MANIPULÁCIÍ pri zverejňovaní ich vybraných častí. O manipulácií, vo význame následného spúšťača mora nenávisti.
A jedným dychom tak vylúčiť dvojakú interpretáciu toho, čo sa udialo na odpočúvanom pracovisku, aby ona neslúžila iba na zahmlievanie skutočného stavu veci. Aby nedochádzalo k situácií, že ide o tvrdenie proti tvrdeniu. A aby sme sa tu v konečnom dôsledku nepobili všetci. A každý vo viere vo svoju pravdu.
Lebo práve TOTO nahráva tým, ktorí nechcú počuť to podstatné na veci. FAKTY, ku ktorým došlo, a ktoré už nie je možné zamiesť pod koberec. A fakt, že ide o nahrávky v rozsahu cca 8 000 (slovom osemtisíc) hodín dávajú dostatočný priestor na uvážlivé a smerodajné posúdenie zákonnosti správania sa a konania hlavných aktérov.
A tak vystáva otázka, tá z kategórie colombovských.
A prečo sa táto logická požiadavka využitia nahrávok v trestnom konaní ako dôkazný materiál dostala až na Ústavný súd. Lebo toto je primárna otázka adresovaná verejnosti, ako ju už predoslal poškodený, advokát p. Ribár, mimochodom predseda občianskeho združenia „ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT“, ktorý vie na čo sa pýta, lebo na vlastnej koži zažil väzobné praktiky :
- „PREČO, ak pán Kubina a jeho klienti „naši chlapci“ tvrdili, že na tých „odposluchoch“ je dôkaz o ich NEVINE, prečo sa dožadovali na ústavnom súde zákazu ich používania a dožadovali sa ich zničenia..?“
A logika, tá triviálna, na ktorú nebolo treba vyštudovať vysokú školu velí každému súdnemu človeku (s)pýtať sa – Ozaj, prečo..?
Lebo toto už nie je ani FILOZOFICKÁ ani POLITICKÁ OTÁZKA. Toto je čisto praktická otázka pre človeka dneška, ktorý mal až doposiaľ v tejto problematike v hlave „hokej“. Lebo ten obsah nahrávok, ten bude „vecným rozhodcom“ v tomto zámerne spochybňovanom spore, ktorý sa z koalično-opozičnej úrovne preniesol do mediálnej (alebo naopak..?). A na jeho samom konci do jedného obrovského verejného, medziľudského sporu. Sporu, ktorý v konečnom dôsledku stojí za rozdelením spoločnosti na 2 nezmieriteľné tábory.
PRETO je tak dôležité poznať ich obsah. Aby sa vyslala „jasná správa“ ľuďom, verejnosti o správnosti uvažovania a poctivosti správania sa vyšetrovateľov v trestnom (prípravnom) konaní. V konaní/v konaniach, ktoré boli východiskovým bodom pre ďalšie osudy stíhaných osôb, presnejšie pre dôvodnosť obvinenia a s ním spojené dôsledky pre dotknuté osoby. Mysliac vo viacerých prípadoch aj na tie najvážnejšie..
Lebo toto je onen spúšťač aktivít, ktoré začnú byť pre dotknuté osoby osudové od chvíle spusteného záznamu v odpočúvaných pracovných priestoroch vyšetrovateľov, a ktoré aj začne verejnosť (v najpikantnejších prípadoch) za cieľa/vedomej pomoci médií podsúvane registrovať. A nenávidieť..
PRETO je to zverejnenie obsahu nahrávok – tentokrát osudové pre Slovensko. Pre oba nezmieriteľné tábory. Osudové v tom zmysle, že sa definitívne ukončí diskusia o tom, na ktorej strane „brehu“ je to tvrdenie pravdivé. A zároveň sa nadobro a navždy „zavrú ústa“ tých, ktorí tvrdili opak, ako preukážu nahrávky..
A význam zverejnenia nahrávok je o to väčší, že súčasne treba mať na zreteli, že nejde iba o smerodajné informácie, ktoré sa týkajú iba „pár“ verejnosti známych káuz, ale o desiatky ďalších, anonymných osôb, ktorých sa zverejnený obsah bytostne týka.
A to je už dosť dobrý dôvod na podanie požadovaného návrhu tým, ktorým tak veľmi leží osud právneho štátu na srdci.
Primárne zvukovo-obrazovým médiám, ktoré ten oheň verejnosti permanentne podpaľujú a udržujú. A rovnako tak tým, „stojacim na tej správnej strane brehu“. Presnejšie na námestiach Slovenska. Teda tým, ktorým leží osud Slovenska na srdci až tak veľmi, že boli a naďalej sú ochotní verejne demonštrovať potrebu ochrany ľudských a občianskych práv v každom počasí. Početne. Oduševnene. A poriadne hlasno. Nuž tu máte dobrú príležitosť to ukázať, frajeri. Opravujem, farizeji.
II.
Pokiaľ ide o médiá – pre STVR máme „bombový návrh“
Vediac o tom, že nie je v najlepšej zdravotnej kondícií, keďže dlhodobo zápasí s finančnými suchotami, odporúčame výhodné riešenie. Nahradiť lacné, plytké a bezduché zahraničné seriály jedným dlhodobým, 8ooo hodín trvajúcim seriálom z domáceho vyšetrovacieho prostredia. Napínavým, dramatickým, a poučným. A za vatikánsku menu..
Pritom bude zo života a z prostredia, ktoré je také blízke naturelu slovenského človeka. S témou, ktorá sa dnes na obrazovkách TV nosí. A čo je dôležité, sledovanosť STVR cez peoplemetre zlomí na dlhý čas krk konkurenčným TV..(!!!)
A súčasne máme návrh aj na vysielací čas. Aby sa zásadne nenarušila časová programová skladba STVR, navrhujeme odvysielať jednotlivé časti ako náhradu za vysielanie už dlhodobo po dobe spotreby : „Milujem Slovensko“.
Vyradenie tejto relácie z programu bude zároveň úľavou pre divákov, z ktorých si premnohí STVR (a tým aj túto reláciu) púšťajú iba preto, aby sa vyhli bezbrehým komerčným reklamným prestávkam. A v neposlednom rade s pripomenutím, že táto relácia už dávno stratila pôvodný esprit, keďže je to dnes už viac súkromná šou párty spriaznených kamarátov a ich blízkych. Navyše dobre zaplatená daňovými poplatníkmi..
PS:
Keďže by to bolo bez reálneho obrazu, odporúčame to odvysielať s pozadím, ktoré je možné na tieto účely nasnímať vo väzobných priestoroch. Aby sa „divák“ priblížením „kultúry prostredia“ mohol virtuálnejšie vžiť do reálneho deja. A zároveň, aby sa mohol lepšie stotožniť s cítením dotknutých, ešte (právne) nevinných osôb.
Pokiaľ ide o „námestníkov“ :
Navrhujeme začať každý verejný protest ukážkou z odpočutej aplikačnej praxe OČTK na spôsob prednášok, aké zažívajú študenti právnickej fakulte na hodinách trestného práva hmotného i procesného. V trvaní 1 hodiny. To by malo z vecného (obsahového) hľadiska postačiť ako „odborná príprava“ na následné otvorenie „živého cvička“.
Pre tých, ktorí neabsolvovali PF UK, stačí uviesť, že je to tematické praktické cvičenie, kde sa príkladne riešia postupy v regulačnom rámci platnej právnej úpravy.
PS :
Organizátorom z PS a zo SAS-ky v tejto spojitosti do budúcna odporúčame:
- pri príchode na námestia rozdať namiesto odznačkov utišujúce cumlíky; najpredávanejšie sú BIBS colours (z prírodného kaučuku)..
- dbať na to, aby sa text na transparentoch „koho do basy“ dopisoval až po odznení „prednášky“..
- tentokrát hlasitosť „námestníkov“ na tribúnach i pod nimi nebude vadiť. Obzvlášť u toho šedivo husto vlasého pána, ktorý si veľmi, veľmi hlasito nechcel dať ukradnúť z pódia Slovensko (právny štát) už v roku 2018 (pre toho pána sa prihovárame za dvojitú dávku; lebo po vypočutí prednášky jeden nevie..).