Možná si ještě pamatujete nedávný skandál, kdy při vyšetřování v Austrálii zjistili, že zaměstnanci tamní pobočky Pfizeru dostali speciální šarži, jakou nedostal žádný jiný Australan.
Již v počátcích aplikace genových injekcí se objevily zprávy, že pro politiky a jiné prominenty jsou vyhrazeny „speciální“ šarže, aby pak toto podezření umocnilo zjištění, že genové injekce skutečně nabízely množství různých šarží – od vyloženě smrtících s vysokým procentem úmrtnosti až po šarže, které měly být snad jen pouhým placebem.
Dokonce i německý mainstream již potvrdil, že v tomto směru si pokusné subjekty jen zahrály ruskou ruletu. Někdo měl štěstí na neškodné šarže, jiný měl smůlu na ty horší.
Ovšem v případě genových injekcí nešlo jen o rozdílnost šarží. Jak se ukázalo, tak přípravky, které Pfizer prezentoval pro schvalovací proces, neměly příliš mnoho společného s injekcemi, které byly plošně aplikovány lidem po celém světě.
Ty, které procházely schvalovacím procesem, totiž postrádaly kontaminanty DNA, jichž byly plné injekce, které byly podávány miliardám lidí.
Jak však bylo nyní zjištěno, tak tyto nekontaminované přípravky byly přece jen někomu aplikovány: použili je pro zaměstnance BioNTechu, výrobce genových injekcí Pfizer…
Očkování „Proces 1,“ které bylo certifikované pro schvalovací proces, bylo dostupné pouze zaměstnancům BioNTech a prodejním partnerům – široká veřejnost obdržela vakcínu „Proces2,“ u které byla potvrzena kontaminace cizorodou DNA.
Skandál se rozšiřuje, i když byl v mainstreamu zatím jen marginalizován.
Nejprve je třeba odpovědět na důležitou otázku: Proč je problém, když jsou takzvané „vakcíny“ kontaminovány DNA a jinými látkami?
Tato kontaminace, o které se mluví od jara 2023, vzhledem k přítomnosti cizorodé DNA ve vakcíně Covid-19 od Pfizer/Biontech, ale také od Moderny, může vést k rakovině.
Lze citovat z amerického patentu US10077439B2 od společnosti Moderna:
DNA templát používaný v procesu výroby mRNA musí být odstraněn, aby byla zajištěna terapeutická účinnost a bezpečnost, protože zbytky DNA v léčivých přípravcích mohou vyvolat aktivaci vrozené imunitní reakce a mají potenciál být příčinou RAKOVINY v populaci pacientů.
Nemělo by se zapomínat, že se jedná pouze o jeden z desítek možných škodlivých účinků takzvaného „očkování“ – ale ten, který lze nejlépe prokázat, protože jej lze vysledovat až k hrubé nedbalosti ve výrobním procesu. Hrubá nedbalost otevírá řadu možností pro právníky po celém světě – a pravděpodobně také podkope velkorysé vyloučení odpovědnosti výrobců.
V knize Ugura Sahina „Project Lightspeed“ se na straně 234 píše:
„Ale poté, co BioNTech předložil 16. dubna Institutu Paula Ehrlicha uklidňující toxikologická data, úřad zjistil, že ne všechny vzorky kandidující na vakcínu Claudie Lindemannové a Jana Diekmanna vybrané pro „první studii na lidech,“ byly také testovány na krysách.
„B2.9,“ kterou přidal Ugur na poslední chvíli, samozřejmě nemohla projít toxikologickou studií s hlodavci, která začala již v březnu.“ (str. 234).
Vzhledem k tomu, že V9 je více imunogenní než V8, může to podle senátora Rennicka z Austrálie spadat pod zisk z funkce. Během slyšení se zeptal zástupců společnosti Pfizer Inc.:
„Proč jste redigovali tento odstavec v původním dokumentu FOIA, když vezmete v úvahu, že tento dokument dokazuje, že vakcína je optimalizována se ziskem z funkce, která zvýšila toxicitu vakcíny zvýšením množství spike proteinu? […]
Tato vakcína zvyšuje expresi antigenu, spike proteinu. Zvyšuje množství bílkovin, které vakcína produkuje ve srovnání s virem. Běžná vakcína je obecně oslabená a nemá vyšší expresní funkci. Takže souhlasíte s tím, že vakcína je rozšířením funkčnosti?“
Ve skutečnosti tedy nechali otestovat něco neškodnějšího a později populaci podstrčili mnohem škodlivější BNT162b2.9. Nic v tomto přístupu nenaznačuje, že by společnosti Pfizer Inc. a BioNTech Manufacturing GmbH měly na mysli něco dobrého pro obyvatelstvo.
Všechno je velmi zvláštní. Ugur Sahin, jeden ze spolumajitelů BioNTechu, se ve svém přiloženém rozhovoru (viz video níže) netají tím, že pro zaměstnance a obchodní partnery mimo výrobu vytvořil něco jiného, co pak dostali jako „očkování“ mimo jakékoli testování šarží. Tento počin výrobce také o mnohém vypovídá.
Thema heute:
— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) December 8, 2023
"Process1" für das Zulassungsverfahren
" Process1" für die Mitarbeiter von BioNTech und die Vertriebspartner mit Faltplan BNT162b2.8
und "Process2" fürs Volk aus E.-Koli-Bakterin, DNA, Plasmiden und einem anderen Protein mit Faltplan BNT162b2.9
Im Buch von Ugur… pic.twitter.com/Oy7Sj1v2CZ
Spracoval: Slovanka/Necenzurovaná Pravda, zdroj
** súvisiace články