Rozsáhlá studie potvrdila, že „vakcíny“ Covid mRNA způsobily prudký nárůst úmrtí v domovech pro seniory, zatímco starším obyvatelům, kteří přežili, nepřinesly žádný užitek.
Průlomová studie využila pokročilé strojové učení k analýze, zda hromadné očkování starších občanů přineslo nějaký užitek. Studie však zjistila opak a odhalila, že injekce způsobily prudký nárůst úmrtí.
Studie, kterou provedli profesoři Sourafel Girma a David Paton z Nottinghamské univerzity v Anglii, byla publikována v odborném časopise European Economic Review. Studie uvádí malý, ale pochybný krátkodobý přínos pro obyvatele pečovatelských domů ve 2 ze 3 ukazatelů.
Jinými slovy, nedokázali najít jednoznačný přínos pro primární sérii injekcí Covid a nezjistili žádný přínos pro další injekce.
Alarmující je, že zjistili vysoce statisticky významný nárůst úmrtnosti na COVID-19 po podání posilujících injekcí. V článku studie vědci píší:
„V pozdějším období skutečně nacházíme určité důkazy, že vyšší počet očkování je spojen s vyšší úmrtností na Covid.“
Výsledky studie analyzoval počítačový vědec z MIT a zakladatel nadace Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) Steve Kirsch.
Kirsch tvrdí, že výsledky, které ukazují na zvýšenou úmrtnost, jsou v přímém rozporu s příběhem o „bezpečnosti a účinnosti“, který propagují zdravotničtí úředníci a korporátní média.
„Bezpečná a účinná vakcína by neměla ani zdaleka způsobit takový závěr,“ poznamenává Kirsch.
Navíc se ukázalo, že očkování personálu pečovatelských domů poškodilo i jejich svěřence.
Vliv na úmrtí na COVID-19 i na úmrtí ze všech příčin byl ve všech 7 časových obdobích a pro každou dávku vakcíny 100% konzistentní. „Vždy to zhoršilo situaci, a to u primární série, kde každé ze 14 opatření bylo vysoce statisticky významné s 99% jistotou),“ vysvětluje Kirsch.
„Jedná se o další práci, která ukazuje, že pokračování v očkování vakcínou Covid je nesmyslné
„Ale zdá se, že na těchto datech nezáleží a nikdo o nich nechce mluvit.”
„Jako obvykle očekávejte, že mainstreamová média budou tuto práci ignorovat, stejně jako to dělají u každé práce, která ukazuje, že zdravotní zásahy byly škodlivé.“
V oddíle „Závěr“ dokumentu studie vědci píší: „Standardní regresní odhady panelových dat nenaznačují, že by vyšší počet očkování snížil úmrtnost v domovech pro seniory.”
„Naopak pomocí přístupu DDML jsme schopni identifikovat určité důkazy, že očkování mohlo do určité míry snížit úmrtnost související s Covidem.
“ Toto zjištění je však poněkud nejednoznačné: týká se pouze dvou z našich tří měřítek úmrtnosti a i u těchto dvou měřítek je účinek zjištěn pouze pro období prvního cyklu očkování proti COVID-19 (tj. do září 2021).
„Ani při použití DDML nejsme schopni identifikovat silné důkazy o tom, že míra očkování u personálu pečovatelských domů snížila úmrtnost nebo že očkování obyvatel snížilo úmrtnost v období zavádění posilovacího kurzu (od září 2021).
„V pozdějším období skutečně nacházíme určité důkazy, že vyšší míra očkování je spojena s vyšší úmrtností na Covid.“
Kirsch uvádí „anglický překlad“ závěru výzkumníků a píše:
„Běžné metody přínos neprokázaly, proto jsme použili strojové učení a zjistili malý přínos (záchrana života několika lidí na 100 000 očkovaných), ale pouze ve 2 ze 3 použitých opatření a POUZE v případě první dávky a POUZE pro obyvatele.
„Ale když jdeme dál, je opravdu jasné, že to nemá vůbec žádný přínos a vypadá to, že to situaci ještě zhoršuje, takže jsme zmateni, proč zdravotnické úřady tento nesmysl stále prosazují.“
Údaje ukazují, že zavedení „vakcín“ Covid mRNA mělo na obyvatele pečovatelských domů masivně negativní dopad
Tabulky 6a a 6b (níže) ukazují míru úmrtnosti v domovech pro seniory.
Jedná se o počet úmrtí na 1 000 osob v daném období.
Kladné číslo znamená, že se situace zhoršila.
Číslo v závorce je standardní chyba.
Pokud je standardní chyba vzhledem k hodnotě malá, je statisticky významná.
Počet hvězdiček (*) udává míru statistické významnosti.
Jedna hvězdička znamená nízkou (90% jistotu), dvě hvězdičky znamenají „statisticky významnou“ (95% jistotu) a tři hvězdičky znamenají velmi vysokou statistickou významnost (99% jistotu).
Všech 14 datových bodů pro základní kurz bylo vysoce statisticky významných (99% jistota).
Ukazuje se, že očkování personálu zvýšilo úmrtnost na COVID-19 a úmrtnost na všechny příčiny u rezidentů.
„To je ohromující,“ poznamenává k výsledkům Kirsch.
Údaje z posilovacího očkování byly podobné, každý jednotlivý datový bod byl pozitivní.
Kirsch prozrazuje, že údaje o boosterech byly „jediným zdrcujícím výsledkem studie“.
Kirsch vysvětluje, že rozdělení údajů je následující:
„Počínaje 3. týdnem po očkování se úmrtnost na Covid zhoršila.
„Ve 4 týdnech byl tento účinek statisticky významný.
„V 5 týdnech a později byl účinek vysoce statisticky významný.
„Existuje nějaká definitivnější studie, která by prokázala přínos při použití stejného nebo spolehlivějšího souboru dat?
„O žádné takové nevím,“ dodává.
Přínos pro obyvatele byl velmi malý a týkal se pouze první injekce.
Malý přínos však byl pouze u 2 ze 3 měření.
Pokud by se jednalo o významný účinek, mělo by to platit u všech 3 měření.
Výsledky ukazují, že úmrtnost na Covid prudce vzrostla u lidí dva týdny poté, co dostali „posilovací“ injekci
„Do budoucna je očkování personálu nebo obyvatel nesmyslné,“ uzavírá Kirsch.
„Byli jsme ujišťováni, že očkování sníží úmrtnost, nikoliv ji zvýší!
„Tento dokument je dalším příkladem toho, že nám bylo lháno.
„Zatím jsem nenašel jediný zdravotnický orgán na světě, který by byl ochoten vést veřejný dialog o důkazech.”
AUTOR: Frank Bergman, Preklad, CZ24.news, ZDROJ