Soud shledal farmaceutického giganta AstraZeneca vinným ze způsobení „vážné újmy na zdraví“ příjemcům jeho experimentální mRNA vakcíny COVID-19.
Matka Brianne Dressenová z Utahu získala přízeň soudce Roberta Shelbyho v souvislosti s vážnými poškozeními, kterými utrpěla po aplikaci vakcíny společnosti AstraZeneca.
Brianne Dressenová zažalovala velkého farmaceutického giganta za porušení smlouvy poté, co ji neodškodnil za zranění způsobená jeho injekcí COVID.
Informuje o tom server Naturalnews.com: Dressenová, matka dvou dětí, se v listopadu 2020 přihlásila do klinické studie společnosti AstraZeneca, během níž si aplikovala jednu dávku injekce. Podle Dressenové se jí po podání injekce „navždy změnil život“.
„Nechtěla jsem to udělat,“ uvedla Dressenová pro Fox News a tvrdí, že společnost AstraZeneca mi na základě dokumentů, které podepsala, „nedala na výběr“. Od té doby podle ní uplynulo „tři a půl roku mlčení“ ze strany společnosti.
„Dali jsme jim dostatek příležitostí, aby se zapojili a pomohli jakýmkoli způsobem, formou nebo formou, jak se zavázali ve smlouvě. A to se prostě nestalo. Takže mám svázané ruce. Chci říct, že se kvůli tomu, co udělali, nesvalím na zem. Takže je na čase, aby se zodpovídali.“
Obcházení zákona PREP
Vzhledem k tomu, že zákon PREP, který schválil Kongres a podepsal Donald Trump, chrání velkou farmacii před veškerou odpovědností za škody způsobené jejími injekcemi, AstraZeneca věřila, že za situace, jako je tato, nebude hnána k odpovědnosti. Dressenová a její právníci však zvolili přístup porušení smlouvy, který byl účinný.
Společnost AstraZeneca se snažila požádat soudce v této věci, aby případ zamítl z důvodu zvláštní průmyslové imunity, kterou poskytuje zákon PREP. Problém spočívá v tom, že Dressenová podepsala s výrobcem vakcíny smlouvu zaručující lékařské ošetření – které nikdy nenastalo – za utrpěná zranění.
„Prohlášení poskytuje imunitu vůči odpovědnosti (s výjimkou úmyslného pochybení) za nároky na náhradu škody, které vznikly v souvislosti s podáváním nebo používáním protiopatření proti nemocem, hrozbám a stavům nebo které se jich týkají,“ uvádí se v zákoně o veřejné připravenosti a připravenosti na mimořádné události (PREP Act).
Dressenové přístup, který se opírá o porušení smlouvy, obchází štít odpovědnosti zavedený zákonem PREP. Je to model, který mohou použít i další lidé, kteří byli poškozeni očkováním, aby dohnali k odpovědnosti očkovací průmysl.
„Nejlepší způsob, jak uklidnit obavy z vakcín COVID, je otevřeně a vstřícně informovat o možných vedlejších účincích,“ komentoval senátor Mike Lee (R-Utah) v době, kdy tato noční můra pro Dressenovou začala.
Další dobrou zprávou Dressenové případu je, že vytváří precedens, jak postupovat při vymáhání spravedlnosti proti Big Pharma v případě budoucích stížností.
„Může to být jeden z mála způsobů, jak budou právní týmy bojující za oběti skutečně schopny získat ‚objevné‘ dokumenty, které prokáží, co bylo skryto,“ napsal někdo na X / Twitteru o Dressenové přístupu.
„Místo ‚uklidňování obav‘ možná prostě jen transparentně informujte o rizicích a přestaňte předstírat, že je to dobré řešení, jak nemoci předcházet,“ napsal další o tom, že tyto toxické injekce neměly být vůbec vypouštěny.
Jiní napsali, že by rádi viděli, kdyby se stejný druh žaloby podal na všechny výrobce vakcín za všechna poškození způsobená vakcínami za desítky let zpět.
„Ať se spustí lavina žalob,“ uvedl jeden z nich s tím, co bude následovat
„Zdá se mi, že když máte údaje, které říkají, že váš výrobek je škodlivý, a tyto údaje pohřbíte nebo zamlžíte, přiznáváte si imunitu vůči odpovědnosti,“ uvedl další o klamavé povaze celého očkovacího průmyslu.
AUTOR: Sean Adl-Tabatabai, Preklad, Spracoval: CZ24.news, ZDROJ