Dnes druhá, „vodohospodárska“ časť o tom, ako to v praxi vyzerá, keď sa vrchný „správca toku“ stará iba o jeho jednu stranu brehu. Tú, ktorá je dnes (ne)regulárne sídlom (ne)ústavného opozičného sídla moci tejto „krajiny“.
Presnejšie zamyslenie o tom, ako dočasne delegovaný správca vie byť starostlivý, citlivý, a až dojemne ohľaduplný ak ide o udržovanie dobrého mena toho „správneho“ brehu toku. Ako vie vtedy byť jeho ukážkovým strážcom i údržbárom v jednom. Ako sa vie zasadiť zaň, ako sa vie verejne postaviť voči „neprispôsobivým“ jedincom i celým komunitám, ktorí narúšajú jeho funkčnosť, vzhľad, čistotu a „otvorený“ priestor.
Na preklenutie si pripomeňme ostatnú aktivitu tohto druhu z prvej časti zamyslenia.
“Vyjadrujeme podporu a solidaritu herečke Zuzane Fialovej, ktorá sa po statuse člena vlády kritizujúcom RTVS stala objektom verbálnych útokov na sociálnych sieťach. Ponižujúce komentáre spôsobujú bolesť aj opodstatnené obavy o bezpečnosť. Na takéto konanie neexistuje ospravedlnenie a dôrazne ho odsudzujeme!
A ešte navrch k tomu patetický dôvetok : „SME TU s vami Zuzana..“
Počuli ste slovo pánovo… (z toho „správneho brehu“ v toku času).
Toľké vzbĺknutie citu pre spravodlivosť, toľké obavy, toľká prejavená starostlivosť o človeka, o jeho povesť, rovno poviem po ich, o jeho „goodwill“, ochranu cti, ba už aj o bezpečnosť. S nahodením masky pre takúto príležitosť zvyčajnú, s maskou, tentokrát tej dojímavo citlivej a empatickej ženy.
A tu už končí „bohabojný“ slovník
Lebo ľuďom treba ukázať aj tú druhú stranu brehu, a tým aj tú druhú stranu tváre vrchného správcu, ako ju nepoznajú náhodní návštevníci.
Tú bohapusto, zanedbávanú druhú stranu brehu a permanentne, vedome okiadzovanú, s cieľom nastaviť zrkadlo správcovi, odbornej aj laickej verejnosti – a poskytnúť obraz z brehu „oproti“.
II.
Nuž preto sa pýtam prvý raz:
A KDE ste boli stvora božia, keď sa už obracal žalúdok každému normálnemu človeku, keď sa nehanebne, už nielen domnelo, ale už v reálnom prostredí, nehorázne hrubým a vulgárnym spôsobom útočilo voči inej umelkyni, nemenej spôsobilej pozornosti a obdivu verejnosti?
A spolu s ňou (nezákonnými praktikami) už aj na náboženskú obec.
PREČO ste boli TICHO, keď BOLESŤ a utrpenie z nižšie uvedeného verejného (náboženského) ataku na ženu už tiekla potokom?
PREČO ste boli práve vy TICHO, keď BOLESŤ z toľkej nehoráznosti už chytala za srdce aj neveriacich ľudí?
Či VTEDY nebol váš cit pre spravodlivosť a empatiu doma? Presnejšie, či vtedy bol práve v Bruseli? Teda tam, kde, ako ste sa nechali počuť verejne – sa cítite vždy ako DOMA?
Nuž na podobné verejné vyhlásenia „profialovského typu“ nie je neskoro nikdy.
Preto vám ten váš „studený prístup“ k iným bezbožným udalostiam pripomeniem „činmi, ktoré sa stali“. Aby ste mali príležitosť zachovať sa „citlivo“ na obe strany aj v prípade, ak nehorázne bolestný skutok urobil niekto z vášho „stáda“. Aspoň dodatočne…
A dnes je už nato ozaj najvyšší čas. Pre výstavné „psie kusy“, ktoré vás neviem prečo nechali zrazu chladnou, slepou aj hluchou. Bez slov, bez emócií a, čuduj sa svete, bez čo len jednej vyronenej slzy na verejnosti.
Pre takéto odporné vyjadrenie „prominentných“ zo SME, P. Tkačenka, ktorý prekročil všetky ľudské čiary pri SIME Martausovej/Magušinovej. Vo verejnom diškurze s Radom Ondřejíčekom, ktorý si hovorí „Cynická obluda“, a ktorý takto spustil:
„Ona je kresťanka. Nemal by si sa vysmievať postihnutým“. … „tá tvorba, ktorú ona produkuje je povrchný gýč obmedzený práve jej kresťanstvom…“ „ale áno, každá náboženská viera je z môjho pohľadu mentálna diagnóza“
A Tkačenko kontrujúc : Ergo by ju mohli zašiť a aspoň by sa zastavila nová produkcia.“
Počujete, vidíte, cítite..? Ten HNUS…
Či ani toľký hnus nestačil na to, aby ste „zakričali na celú dedinu“, že takto NIE…? Lebo vy nie ste (ne)vedomo „hluchá a slepá“, ako to hráte na verejnosť.
A to je nosná príčinná tragédia národnej schizofrénie, rozdvojenia jednej normálnej spoločnosti na dobrých a zlých podľa ideologických kritérií, (vedome) „podávaných“ na dennej báze v sprivatizovaných médiách (a dnes už nielen tých v súkromných rukách) – a (nevedomky) „užívaných“ tými kričiacimi papagájmi na slovenských námestiach.
A dnes už šírených aj hereckými poskokmi, neváhajúcimi znevážiť seba samých spôsobom pri ktorom sa musia hnusiť sami sebe.
Lebo zdanlivo „mimo misu“ nedá pritom nepripomenúť exemplárny príklad Latináka, s už bývalou povesťou „hriňovského sympaťáka“, ktorý to v Kežmarku – pri príležitosti oslavy dňa učiteľov – dotiahol na morálneho bezdomovca.
Lebo ako mravne hlboko môže klesnúť človek, ktorý nielen že zhrabne za svoje vystúpenie 1800 eur, čo nie je sám o sebe dôvod na takéto hodnotenie jeho osobnosti (zato by bolo od neho poctivé to pri takejto vzácnej príležitosti urobiť z úcty k ich prínosu pre spoločnosť za vatikánsku menu), ale že po pár hodinách v Poprade na verejnom protivládnom zhromaždení si začne sypať popol na hlavu za fotku s primátorom mesta, ktorý bol prirodzene pri oceňovaní miestnych učiteľov. Presnejšie – už len zato, že dôvodom na uvedené sypanie popola na vlastnú hlavu už dnes stačí, že ten primátor kandidoval za stranu Smer. Už tu si treba odpľuť prvý raz.
A dôvod na to druhé odpľutie prichádza po prvom precitnutí, po uvedomení si, že prečo to urobil. Len a len v snahe, aby sa „vyvinil“, aby sa zalíškal zároveň pred tou masou žalobcov aj sudcov v jednom – na námestí v PP. Aby sa v konečnom dôsledku udržal v kurze, na hladine. A aby nebodaj nepadol do hľadáčika dnešnej krvilačnej mainstreamovej mediálnej polície.
Ani v oných ospievaných 50-tych rokoch to nebolo mravne špinavšie…
Hnus na druhú..
III.
Ale vráťme sa k poučeniu o tom, že ryba smrdí od hlavy…
Nuž a KDE ste boli pani, keď obava o BEZPEČNOSŤ inej ženy volala už sama o sebe až do neba po pomoci mocných..? Vtedy, keď obavy nepochádzali z propagandy, ani z ideologických príčin, ale keď už išlo o reálnu bezpečnosť človeka, ženy naviac. Keď obavy v tomto prípade prekračovali už všetky ľudské stavidlá.
Či VTEDY nebol váš cit pre potrebu bezpečnosti (žien) opäť raz doma?
„Henta pani Santusová je taká zvláštna.. prij*baná…Teraz tam je p*ča v robote…Zapálime jej auto kanistrom…
Ja som chcel tam dať na výstrahu štyroch ježkov, no ale tak, keď to chceš poňať hneď takto z ostra…
Lebo nemyslím si že je cesta ju takto uj*bať po procesnej stránke, ale ju jednoducho zdiskreditovať…
Len ju treba, ako keby ju normálne spraviť a do väzby j*bnúť…ju treba j*bnúť toto dobre neskončí…A zrazu keby bola v putách ona sa zlomí hneď…že ju treba kopnúť do p*če…”
IV.
Do tretice ŽENA. Dokonca politicky činná, predchádzajúca poslankyňa
Lebo na Morenu, ktorú pálili v rieke dúhoví aktivisti, tento „ľudský progres“ nechal vytlačiť jej fotku.
Kde sa teraz stratila empatia, starostlivosť, obavy o jej povesť, o jej „goodwill“, o jej bezpečnosť..? Lebo opäť – aj do tretice – nesprávny, druhý breh..? Vás to teraz „netankuje“, aby ste dali verejné vyhlásenie – aspoň v jednom z 50-tich odtieňov sivej..? Alebo fialovej…?
A stačilo by aj bez toho recipročného, patetického: „SME TU s vami Romana“.
V.
A KDE ste boli pani „citlivá“ VTEDY , keď sa kydala špina a robil sa hon na ľudí za iný názor, ktorí A to spôsobom, ktorý už neznesie v slušnej spoločnosti položiť ani na papier.
„VY, „čo nie ste ani ľudia, ale DOBYTOK s teľacím IQ“…
„VY, „čo nie ste ani ľudia, ale DOBYTOK s teľacím IQ“…
VY, „čo by ste mali kvičať ako svine na bitúnku. Aby VÁS zvýšený diskomfort dotlačil pod ihlu “...
VY, „na ktorých nestačí len cukor (lotéria), ale treba aj poriadne dlhý bič“…
VY, ktorí „rozkrádate (čitateľom denníka SME) mesiace (pomaly roky) života v slobode“…
VY, „ktorých by mali otitulovať, že ste pohlavný úd, debil a dobytok“
A Balogová, šéfredaktorka SME nemala ani toľko etickej žurnalistickej cti, aby výroky tohto „životom „unaveného“ chrapúňa odsúdila. Rovnako. Verejne. A nemala ani toľko osobného rešpektu k ľuďom, aby sa ráčila ospravedlniť najmenej polovici občanov Slovenska.
A do tretice – nemala ani toľko mizernej „človečej“ odvahy – aby dostal „na hodinu“ padáka v tom samom denníku. Nečakajúc na „boží súd“, ktorý dnešného hlavného „verejného maséra“ hlavného mediálneho prúdu čaká.
Lebo toto je už skoro ako prihláška na hlavné pojednávanie, „tam hore“
Žalostné, smutné a strašne farizejské od denno-denne moralizujúcich „etalónov“ korektnosti a mravnosti.
LEBO jedovatý v kombinácií s hluchým a slepým – to je vraždená kombinácia pre verejný priestor, pre tvorbu verejnej mienky, pre naivných veriacich…
PS 1:
A propo, ma margo tej paralely panej z paláce s Pilátom (uvedenej v 1.časti) treba v záujme pravdivosti histórie uviesť, že Piláta ako „majstra“ pokrytectva, na rozdiel od svojho „učňa“ – treba vnímať skôr ako morálneho svätca“. Lebo spoločný menovateľ, o ktorom je dnes reč, je síce u oboch dobových aktéroch (formou) rovnaký, zato (obsahom) ich nejde porovnávať.
Lebo ten „prvotný“ Pilát mal na svoje konanie právne zdôvodnenie, lebo úzus rímskeho práva jeho počin (dať na „rozhodnutie ulice“) takúto možnosť pripúšťal. Zato ten dnešný Pilát v sukni spoločného menovateľa u oboch, to pokrytectvo, ešte znásobil bez opory v práve – jeho litery i ducha – ako mu to prikazuje Ústava Slovenskej republiky byť pri svojom pontifikáte nestranný, nestojaci na žiadnej, nieto ešte len na jednej strane brehu. Rovnako ideologicky, ako aj ľudsky.
A to je „úmyselný (mravný) trestný čin“, ktorý robí nielen vinným jedného dnešného falošného Piláta, ale, čo horšie, zásadnejšie, hodnotovo „doráža“ posledné zvyšky rešpektu a dôvery v spoločnosti, v štátne orgány, ktoré zdevalvovala za 3,5 roka dnešná opozičná tribúna. Tá, ktorá sa dnes pasuje za ochrancu demokracie, slobody a práva.
Až sa človeku s otvorenými očami dvíha žalúdok. Ako v Pezinku na Cajle, na psychiatrii..
PS 2:
A čože to také strašné ten „nenávidený“ Taraba vlastne vykonal? Čím sa previnil?
Že verejne vyjadril názor o flagrantnom ignorovaní poslania verejnoprávneho média v dobe krátko pred veľkonočnými sviatkami, pre kresťanské Slovensko tak vzácnej a významnej udalosti..? Že odsudzoval praktiky RTVS, ktoré na titulke webu dalo prednosť medializácií herečky, Zuzany Fialovej. Že v sám deň Zmŕtvychvstania Krista pre verejnoprávnu RTVS bola neodkladnou prioritou prezentácia života tejto osôbky, nie náhodou figúry s progresívnou výbavou. Práve v tento deň..
Aby už bola čo najskôr za horami – za dolami.
Takto na rovinu sa vyjadril jeden prezieravý známy analytik a komentátor verejného diania v čase, keď oznámila „svojej klientele“, že už nebude kandidovať na funkciu prezidenta slovami – parafrázujúc jeho vyjadrenie – tá ešte urobí veľa škody do konca svojho mandátu.
A mal neskutočnú (trpkú) pravdu. A spolu s ním, žiaľ, aj MY všetci ostatní, ktorí nejdú s nimi. A to sa, ako vtedy za Gottwalda, neodpúšťa. Ani dnes.